Стаття 35 ЗУ про комерційний арбітраж. Визнання та виконання арбітражного рішення
Чинна редакція закону від 21.05.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.05.2026
Текст статті
Арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.
Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яке арбітражне рішення є обов'язковим незалежно від країни ухвалення та виконується судом за письмовою заявою. Для цього необхідно надати оригінал або засвідчену копію рішення й арбітражної угоди, а за потреби — їх засвідчений переклад українською мовою.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1 арбітражне рішення визнається обов'язковим незалежно від того, в якій країні воно було винесено. Воно виконується при поданні до суду письмового клопотання з урахуванням положень цієї статті та ст. 36 (підстави для відмови у визнанні чи виконанні).
За ч. 2 подають оригінал або засвідчену копію арбітражного рішення та оригінал чи копію арбітражної угоди (ст. 7). Якщо ці документи складено іноземною мовою, сторона обов'язково додає їх належним чином засвідчений переклад на українську мову.
Так. Згідно з ч. 2, якщо арбітражне рішення або арбітражна угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 90Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 90 за статтею
- 89Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 90 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 89 рішень із 90 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були зменшені судом з урахуванням критеріїв співмірності та складності справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/84/25Верховний Суд зазначив, що суд першої інстанції помилково застосував загальні норми про докази (ст. 95 ЦПК), проігнорувавши спеціальні норми (ст. 476 ЦПК), які дозволяють подання нотаріально засвідчених копій арбітражної угоди. Суд підкреслив, що процедура визнання арбітражного рішення не передбачає повторного розгляду справи по суті чи оцінки доказів, які вже були предметом арбітражного розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/75/25Суд встановив, що рішення арбітражу не порушує публічний порядок України, оскільки стосується виключно господарських зобов'язань сторін. Доводи боржника про неможливість виконання через воєнний стан визнано безпідставними, оскільки наявність обмежень не звільняє від виконання договірних зобов'язань, а арбітражна угода була належним чином погоджена сторонами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/77/25
Свіжі рішення
останні 5 із 90
Справа стосується визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 14 липня 2025 року у справі № 413/2024. Стягувач (UAB «Axis Industries») звернувся до Київського апеляційного суду з вимогою про примусове виконання рішення, яким з боржника (ЛМКП «Львівтеплоенерго») було стягнуто 113 032,50 євро (збитки та арбітражний збір). Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши рішення арбітражу та видавши виконавчий лист, а також…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не довів наявності підстав для відмови у визнанні арбітражного рішення, передбачених ст. V Нью-Йоркської конвенції та ст. 478 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу були…
ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» звернулося до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при ТПП України від 08 травня 2025 року про стягнення з ПП «Центрагроекспорт» 3 128 084,63 грн заборгованості (демередж, пеня, інфляційні, 3% річних та арбітражний збір). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це тим, що заявник не надав оригінали букінг-нот, що містять арбітражне застереження, посилаючись на ст. 95 ЦПК…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що суд першої інстанції помилково застосував загальні норми про докази (ст. 95 ЦПК), проігнорувавши спеціальні норми (ст. 476 ЦПК), які дозволяють подання нотаріально…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «САН-ТЕХНО» на ухвалу Київського апеляційного суду про видачу виконавчого листа на виконання рішення МКАС при ТПП України від 30 травня 2025 року. Спір виник з договору поставки обладнання (валкових машин), де сторони погодили арбітражне застереження. Арбітраж зобов'язав відповідача провести технічне обстеження та ремонт обладнання в Узбекистані, а також стягнув 5 831,70 дол. США арбітражного збору. Відповідач намагався оскаржити видачу виконавчого…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення арбітражу не порушує публічний порядок України, оскільки стосується виключно господарських зобов'язань сторін. Доводи боржника про неможливість виконання через воєнний стан…
Компанія «Olympic Entertainment Group AS» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчих листів на стягнення відсотків, нарахованих на суму заборгованості за арбітражним рішенням за період з 26 жовтня 2021 року по 23 грудня 2024 року (момент повного виконання боржником основного боргу). Раніше, у 2021 році, Київський апеляційний суд визнав та надав дозвіл на виконання арбітражного рішення, проте стягувач звернувся за додатковими виконавчими листами на суму нарахованих відсотків, що виникли…
ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МАК при ТПП України від 31 березня 2025 року, яким з ТОВ «Лампочка» було стягнуто 5 024 580,44 грн (демередж, пеня, інфляційні, 3% річних та арбітражний збір). Київський апеляційний суд заяву задовольнив, встановивши, що рішення арбітражу не скасоване, а заявник надав належні документи. ТОВ «Лампочка» подало апеляційну скаргу, стверджуючи, що відсутність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 90
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 90
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 88 із 90
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 90
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Припинення арбітражного розгляду4 рішення
- Ст. 33Виправлення і роз'яснення рішення. Додаткове рішення0 рішень
- Ст. 34Клопотання про скасування як винятковий засіб оспорювання арбітражного рішення109 рішень
- Ст. 35Визнання та виконання арбітражного рішення90 рішень
- Ст. 36Підстави для відмови у визнанні…147 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 90 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 478 ЦПКПідстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 60 рішеннях
- Ст. 474 ЦПКУмови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 39 рішеннях
- Ст. 479 ЦПКУхвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного…разом у 31 рішенні
- Ст. 482 ЦПКНадання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 26 рішеннях
- Ст. 475 ЦПКПорядок і строки подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 476 ЦПКФорма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 21 рішенні
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 477 ЦПКПорядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 4 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.