Стаття 7 ЗУ про комерційний арбітраж. Вимоги до арбітражної угоди
Визначення та форма арбітражної угоди
Чинна редакція закону від 21.05.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.05.2026
Текст статті
Арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв'язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.
Арбітражна угода укладається в письмовій формі. Угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або міститься у проспекті цінних паперів (рішенні про емісію цінних паперів), що передбачає призначення адміністратора за випуском облігацій, або укладена шляхом обміну листами, електронними повідомленнями, якщо інформація, що міститься в них, є доступною для подальшого використання, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електрозв'язку, що забезпечують фіксацію такої угоди, або шляхом обміну позовною заявою та відзивом на позов, в яких одна із сторін стверджує наявність угоди, а інша проти цього не заперечує. Посилання в угоді на документ, що містить арбітражне застереження, є арбітражною угодою за умови, що угода укладена в письмовій формі і це посилання є таким, що робить згадане застереження частиною угоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює поняття арбітражної угоди та вимагає її укладення виключно в письмовій формі. Домовленість можна зафіксувати окремим документом, застереженням у контракті, проспектом цінних паперів, а також листуванням чи обміном позовом і відзивом.
Швидкі відповіді
Арбітражна угода може бути укладена як окрема угода або у вигляді арбітражного застереження безпосередньо в контракті. Вона стосується передачі до арбітражу спорів, які виникли чи можуть виникнути між сторонами щодо конкретних правовідносин.
Так, арбітражна угода обов'язково укладається в письмовій формі. Це може бути підписаний документ, пункт у проспекті цінних паперів чи обмін позовною заявою та відзивом, де одна сторона стверджує наявність угоди, а інша не заперечує.
Так, угода вважається письмовою, якщо укладена шляхом обміну листами, електронними повідомленнями (якщо інформація в них доступна для подальшого використання), повідомленнями по телетайпу, телеграфу чи іншими засобами електрозв'язку, що фіксують угоду.
Посилання в угоді на документ, який містить арбітражне застереження, визнається арбітражною угодою за умови, що сама угода укладена в письмовій формі і це посилання робить згадане застереження частиною цієї угоди.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 58Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 58 за статтею
- 55Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 58 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 55 рішень із 58 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що сторони у пункті контракту передбачили передачу будь-яких спорів до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Оскільки відповідач подав клопотання до початку розгляду справи по суті, позов правомірно залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/11/26Національні суди мають обмежені повноваження щодо перегляду рішень міжнародного комерційного арбітражу і не переглядають справу по суті. Заявник не довів, що рішення МКАС суперечить публічному порядку України, оскільки спір стосується виключно приватних господарських правовідносин та виконання умов контракту. Процесуальні клопотання заявника були належним чином розглянуті арбітражем із наведенням відповідних мотивів, порушень принципів змагальності не встановлено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/147/25Суд встановив, що арбітражна угода є дійсною, оскільки в пріоритетній українській редакції контракту назва арбітражу зазначена вірно. Відповідач не оспорював компетенцію МКАС під час арбітражного розгляду, що згідно із законом позбавляє його права на такі заперечення на стадії скасування рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/75/24
Свіжі рішення
останні 5 із 58
Фірма ET 'Georgi Djelepov' звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Музичиної Т.Й. про розірвання контракту та стягнення коштів у сумі 16300 євро (еквивалентно 809335,75 грн). Ухвалою суду першої інстанції від 20.03.2026, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026, позов було залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України. Суди виходили з того, що пунктом 11.1 контракту сторони…
Мотивація суду: Суди встановили, що сторони у пункті контракту передбачили передачу будь-яких спорів до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Оскільки відповідач подав клопотання до початку…
Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при ТПП України. Між військовою частиною НГУ та польською компанією NAVITEC Sp. z o.o. було укладено контракт на постачання товарів оборонного призначення. Через прострочення поставки на 147 днів МКАС стягнув з іноземної компанії 327 044,69 євро (штрафні санкції, проценти та арбітражний збір) із заявлених 795 590,10 євро. NAVITEC звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування цього…
Мотивація суду: Національні суди мають обмежені повноваження щодо перегляду рішень міжнародного комерційного арбітражу і не переглядають справу по суті. Заявник не довів, що рішення МКАС суперечить публічному…
Заявник (MILTON TRADE SP. Z O.O.) звернувся до суду з вимогою скасувати рішення МКАС при ТПП України від 25.01.2024, яким з нього було стягнуто на користь ТОВ «Вартіс» 205 535,70 євро боргу, 66 723,82 євро пені та 7 654,54 євро витрат. Заявник посилався на недійсність арбітражного застереження через розбіжності в мовних версіях контракту та неправильне зазначення назви арбітражної установи. Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви, вказавши, що українська редакція контракту…
Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражна угода є дійсною, оскільки в пріоритетній українській редакції контракту назва арбітражу зазначена вірно. Відповідач не оспорював компетенцію МКАС під час арбітражного…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агростар Експорт' звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ 'Логістика Дніпра' про стягнення 867 819,40 грн збитків (упущеної вигоди) за договором про оброблення вантажів. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, посилаючись на наявність у договорі арбітражного застереження про передачу спорів до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Позивач оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку. Північний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відмова у відкритті провадження була передчасною, оскільки наявність арбітражного застереження не позбавляє суд юрисдикції автоматично. Для залишення позову…
Справа стосується спору про стягнення заборгованості за договором оренди. Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на арбітражне застереження в договорі, яке передбачало вирішення спору єдиним арбітром, запропонованим «Американською Торговою Палатою в Києві». Суд першої інстанції задовольнив клопотання. Проте, після скасування попередніх рішень Верховним Судом, апеляційний суд провів повторний розгляд. Було встановлено, що хоча в Україні зареєстровано…
Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражне застереження є невиконуваним, оскільки визначена в договорі установа не має повноважень щодо призначення арбітрів, а сторони не є її членами. Відсутність реальної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 58
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 58
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 32 із 58
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 22 із 58
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Відмова від права на заперечення5 рішень
- Ст. 5Межі втручання суду28 рішень
- Ст. 6Органи для виконання певних функцій сприяння та контролю щодо арбітражу1 рішення
- Ст. 7Визначення та форма арбітражної угоди58 рішень
- Ст. 8Арбітражна угода та подання позову щодо суті спору в суді37 рішень
- Ст. 9Арбітражна угода та забезпечувальні заходи суду2 рішення
- Ст. 10Кількість арбітрів2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Клопотання про скасування як винятковий засіб оспорювання арбітражного рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 1Сфера застосуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 8Арбітражна угода та подання позову щодо суті спору в судіразом у 11 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінів та правила їх тлумаченняразом у 9 рішеннях
- Ст. 16Право третейського суду на винесення постанови про свою компетенціюразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 58 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 459 ЦПКПідстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражуразом у 24 рішеннях
- Ст. 226 ГПКЗалишення позову без розглядуразом у 15 рішеннях
- Ст. 478 ЦПКПідстави для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного…разом у 11 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 22 ГПКПраво сторін на передачу спору на розгляд третейського суду…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 474 ЦПКУмови визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу…разом у 6 рішеннях
- Ст. 479 ЦПКУхвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 454 ЦПКОскарження рішення третейського суду…разом у 4 рішеннях
- Ст. 175 ГПКВідмова у відкритті провадження у справіразом у 3 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 3 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.