Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про комерційний арбітраж. Визначення та форма арбітражної угоди

Чинна редакція закону від 21.05.2026

Коротко. Правила для сторін договору про те, як правильно домовитися про розгляд спорів у комерційному арбітражі.

Текст статті

ч. 1

Арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв'язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

ч. 2

Арбітражна угода укладається в письмовій формі. Угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або міститься у проспекті цінних паперів (рішенні про емісію цінних паперів), що передбачає призначення адміністратора за випуском облігацій, або укладена шляхом обміну листами, електронними повідомленнями, якщо інформація, що міститься в них, є доступною для подальшого використання, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електрозв'язку, що забезпечують фіксацію такої угоди, або шляхом обміну позовною заявою та відзивом на позов, в яких одна із сторін стверджує наявність угоди, а інша проти цього не заперечує. Посилання в угоді на документ, що містить арбітражне застереження, є арбітражною угодою за умови, що угода укладена в письмовій формі і це посилання є таким, що робить згадане застереження частиною угоди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає домовленість про передачу суперечок до арбітражу та вимагає обов'язкової письмової форми для такої згоди. Домовленість можна оформити окремим документом, застереженням у договорі, листуванням або через позовні заяви, якщо жодна зі сторін не заперечує.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 59Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 55Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 55 рішень (93 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що арбітражна угода є дійсною, оскільки в пріоритетній українській редакції контракту назва арбітражу зазначена вірно. Відповідач не оспорював компетенцію МКАС під час арбітражного розгляду, що згідно із законом позбавляє його права на такі заперечення на стадії скасування рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/75/24

  • Арбітражне застереження про передачу 'всіх суперечок' до МКАС є дійсним і охоплює спір про стягнення боргу. Державний суд не має права переглядати рішення арбітражу по суті або переоцінювати докази, а незгода сторони з оцінкою фактів не є порушенням публічного порядку. Покупець не заперечував проти компетенції арбітражу під час розгляду справи, що виключає можливість оскарження з цих підстав пізніше.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/132/24

  • Суд встановив, що арбітражна угода про передачу «усіх спорів» до МКАС є дійсною та охоплює предмет спору. Покупець не заперечував компетенцію арбітражу під час розгляду справи, що позбавляє його права на такі заперечення в суді. Концепція публічного порядку не дозволяє державному суду переглядати рішення арбітражу по суті або переоцінювати докази, оскільки це було б неправомірним втручанням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/133/24

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 01.07.2021

    Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 33

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 22

  4. 24.02.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.