Стаття 10 ЗУ про комерційний арбітраж. Кількість арбітрів
Чинна редакція закону від 21.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Коротко. Правило для сторін спору про те, скільки арбітрів розглядатимуть справу і що буде, якщо про це не домовилися.
Текст статті
Сторони можуть за власним розсудом визначати кількість арбітрів.
Якщо сторони не визначать цієї кількості, то призначаються три арбітри.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони мають право самостійно визначити кількість арбітрів для розгляду спору. Якщо вони не узгодили це питання, автоматично призначаються три арбітри.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що арбітражне застереження є дійсним, а відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в МКАС. Оскільки відповідач не заявляв заперечень щодо компетенції суду або призначення одноособового арбітра під час арбітражного розгляду, він вважається таким, що відмовився від свого права на заперечення згідно зі ст. 4 Закону.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/124/24
Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Ухвала Верховного Суду від 27.10.2025 стосується відкриття касаційного провадження у справі №924/389/25. Спір виник між турецькою компанією ALPER KITALARARASI TASIMACILIK та українським ТОВ 'Здорово Компані' щодо стягнення боргу в розмірі 232 844 доларів США та 3% річних. Суд першої інстанції закрив провадження, визнавши пріоритет арбітражного застереження (розгляд у Туреччині), проте апеляційний суд скасував це рішення, направивши справу на розгляд по суті. Відповідач оскаржив постанову…
Мотивація суду: Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, визначені в попередній ухвалі суду, зокрема надав докази сплати судового збору. Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, що є підставою…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Торговий Дім Азербайджану» на ухвалу Київського апеляційного суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при ТПП України. Спір виник через невиконання контракту поставки алкогольної продукції, за яким арбітраж стягнув з українського товариства на користь азербайджанського ВАТ «Абшерон-Шараб» заборгованість у розмірі 69 257,97 доларів США. Скаржник стверджував, що сторони не погоджували передачу…
Мотивація суду
Суд встановив, що арбітражне застереження є дійсним, а відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в МКАС. Оскільки відповідач не заявляв заперечень щодо компетенції суду…
Редакції статті
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Визначення та форма арбітражної угоди59 рішень
- Ст. 8Арбітражна угода та подання позову щодо суті спору в суді40 рішень
- Ст. 9Арбітражна угода та забезпечувальні заходи суду3 рішення
- Ст. 10Кількість арбітрів
- Ст. 11Призначення арбітрів2 рішення
- Ст. 12Підстави для відводу арбітра1 рішення
- Ст. 13Процедура відводу арбітра0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.