Стаття 9 ЗУ про комерційний арбітраж. Арбітражна угода та забезпечувальні заходи суду
Чинна редакція закону від 21.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.05.2026
Текст статті
Звернення сторони до суду до або під час арбітражного розгляду з проханням про вжиття забезпечувальних заходів та винесення судом ухвали про вжиття таких заходів не є несумісними з арбітражною угодою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2020 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що норми ЦПК України щодо забезпечення позову є відсилочними, тому положення про скасування заходів забезпечення позову (ст. 158 ЦПК) застосовуються і до справ про виконання рішень іноземних арбітражів. Апеляційний суд помилково вважав, що відсутність прямої вказівки у Главі 3 Розділу IX ЦПК унеможливлює скасування арешту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 796/129/2018Суд дійшов висновку, що заявник не надав доказів вартості майна, на яке просив накласти арешт, що унеможливлює перевірку співмірності заходів забезпечення позову. Крім того, заявник не довів наявність реальної загрози невиконання рішення, а його доводи ґрунтувалися лише на припущеннях щодо господарської діяльності боржників.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/239/2018
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосувалася оскарження ухвали Київського апеляційного суду, яким було відмовлено у скасуванні заходів забезпечення позову (арешту коштів), вжитих у межах провадження про визнання та виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду. Суд першої інстанції мотивував відмову тим, що Главою 3 Розділу IX ЦПК України не передбачено процедури скасування таких заходів. ТОВ «Спецпроект» подало апеляційну скаргу, яку підтримав і сам стягувач (ЗАТ «Тінвестплюс»). Верховний Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що норми ЦПК України щодо забезпечення позову є відсилочними, тому положення про скасування заходів забезпечення позову (ст. 158 ЦПК) застосовуються і до справ про виконання…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу International Transit S.A.L. (Offshore) на ухвалу Київського апеляційного суду про відмову у забезпеченні позову (визнання арбітражного рішення). Спір виник через намагання стягувача накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти ПАТ «ДМК» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на суму понад 43,6 млн доларів США. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, оскільки заявник не надав інформації про конкретне майно, його…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що заявник не надав доказів вартості майна, на яке просив накласти арешт, що унеможливлює перевірку співмірності заходів забезпечення позову. Крім того, заявник не довів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Органи для виконання певних функцій сприяння та контролю щодо арбітражу1 рішення
- Ст. 7Визначення та форма арбітражної угоди58 рішень
- Ст. 8Арбітражна угода та подання позову щодо суті спору в суді37 рішень
- Ст. 9Арбітражна угода та забезпечувальні заходи суду2 рішення
- Ст. 10Кількість арбітрів2 рішення
- Ст. 11Призначення арбітрів2 рішення
- Ст. 12Підстави для відводу арбітра1 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.