Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ про комерційний арбітраж. Арбітражна угода та забезпечувальні заходи суду

Чинна редакція закону від 21.05.2026

Коротко. Дозвіл для учасників арбітражу звертатися до суду за забезпеченням позову без порушення угоди про розгляд спору.

Текст статті

Звернення сторони до суду до або під час арбітражного розгляду з проханням про вжиття забезпечувальних заходів та винесення судом ухвали про вжиття таких заходів не є несумісними з арбітражною угодою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

Компанія AMRAOIL SERV SRL звернулася до господарського суду з позовною заявою (через заяву про забезпечення позову до подачі позову) до ТОВ 'Еко Текнолоджиз' про стягнення заборгованості за рамковим контрактом №01/08‑25 від 12.08.2025 у загальному розмірі 188654,97 Євро (включаючи основний борг 152872,50 Євро, неустойку, арбітражний збір та витрати на правову допомогу). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що перша інстанція необґрунтовано відмовила у забезпеченні позову, застосувавши завищений стандарт доказування. Факт отримання товару та відсутність його…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосувалася оскарження ухвали Київського апеляційного суду, яким було відмовлено у скасуванні заходів забезпечення позову (арешту коштів), вжитих у межах провадження про визнання та виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду. Суд першої інстанції мотивував відмову тим, що Главою 3 Розділу IX ЦПК України не передбачено процедури скасування таких заходів. ТОВ «Спецпроект» подало апеляційну скаргу, яку підтримав і сам стягувач (ЗАТ «Тінвестплюс»). Верховний Суд…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що норми ЦПК України щодо забезпечення позову є відсилочними, тому положення про скасування заходів забезпечення позову (ст. 158 ЦПК) застосовуються і до справ про виконання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу International Transit S.A.L. (Offshore) на ухвалу Київського апеляційного суду про відмову у забезпеченні позову (визнання арбітражного рішення). Спір виник через намагання стягувача накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти ПАТ «ДМК» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на суму понад 43,6 млн доларів США. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, оскільки заявник не надав інформації про конкретне майно, його…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що заявник не надав доказів вартості майна, на яке просив накласти арешт, що унеможливлює перевірку співмірності заходів забезпечення позову. Крім того, заявник не довів…

Редакції статті

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 24.02.1994

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.