Стаття 6 ЗУ про комерційний арбітраж. Органи для виконання певних функцій сприяння та контролю щодо арбітражу
Чинна редакція від 21.05.2026актуально на 29.09.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.05.2026
Текст статті
Функції, зазначені в пунктах 3 та 4 статті 11, пункті 3 статті 13, статті 14, для арбітражу, утвореного спеціально для розгляду окремої справи, виконуються Президентом Торгово-промислової палати України, а для постійно діючих арбітражних установ - органом, визначеним регламентом відповідної арбітражної установи.
Функції, зазначені в пункті 3 статті 16 і пункті 2 статті 34, виконуються апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2026–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що місцезнаходженням МКАС при ТПП України є м. Київ, а визначення сторонами м. Львова як місця проведення засідань не змінює місцезнаходження арбітражу. Оскільки заява про скасування рішення арбітражу подається до суду за місцезнаходженням арбітражу, Київський апеляційний суд помилково передав справу до Львівського апеляційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/11/26
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Справа стосується визначення підсудності заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при ТПП України. Раніше МКАС стягнув з чеської компанії AKM GROUP-CZ, а.s. на користь Міноборони України понад 6,2 млн доларів США. Відповідач звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування цього рішення. Київський апеляційний суд передав справу до Львівського апеляційного суду, посилаючись на те, що в контракті сторони визначили м. Львів місцем проведення…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що місцезнаходженням МКАС при ТПП України є м. Київ, а визначення сторонами м. Львова як місця проведення засідань не змінює місцезнаходження арбітражу. Оскільки заява…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 21.05.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 19.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 29.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 11.06.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Отримання письмових повідомлень1 рішення
- Ст. 4Відмова від права на заперечення5 рішень
- Ст. 5Межі втручання суду28 рішень
- Ст. 6Органи для виконання певних функцій сприяння та контролю щодо арбітражу1 рішення
- Ст. 7Визначення та форма арбітражної угоди58 рішень
- Ст. 8Арбітражна угода та подання позову щодо суті спору в суді37 рішень
- Ст. 9Арбітражна угода та забезпечувальні заходи суду2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.