Стаття 6 ЗУ про комерційний арбітраж. Органи для виконання певних функцій сприяння та контролю щодо арбітражу
Чинна редакція від 21.05.2026актуально на 14.11.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Коротко. Правило про те, які органи допомагають і контролюють арбітраж для окремої справи чи в постійному арбітражі.
Текст статті
Функції, зазначені в пунктах 3 та 4 статті 11, пункті 3 статті 13, статті 14, для арбітражу, утвореного спеціально для розгляду окремої справи, виконуються Президентом Торгово-промислової палати України, а для постійно діючих арбітражних установ - органом, визначеним регламентом відповідної арбітражної установи.
Функції, зазначені в пункті 3 статті 16 і пункті 2 статті 34, виконуються апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Для арбітражу, утвореного спеціально для розгляду окремої справи, функції, зазначені в пунктах 3 та 4 ст. 11, пункті 3 ст. 13 і ст. 14, виконуються Президентом Торгово-промислової палати України.
Для постійно діючих арбітражних установ функції, названі в пунктах 3 та 4 ст. 11, пункті 3 ст. 13 і ст. 14, виконуються органом, визначеним регламентом відповідної арбітражної установи.
Функції, зазначені в пункті 3 ст. 16 і пункті 2 ст. 34, виконуються апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Справа стосується визначення підсудності заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при ТПП України. Раніше МКАС стягнув з чеської компанії AKM GROUP-CZ, а.s. на користь Міноборони України понад 6,2 млн доларів США. Відповідач звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування цього рішення. Київський апеляційний суд передав справу до Львівського апеляційного суду, посилаючись на те, що в контракті сторони визначили м. Львів місцем проведення…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що місцезнаходженням МКАС при ТПП України є м. Київ, а визначення сторонами м. Львова як місця проведення засідань не змінює місцезнаходження арбітражу. Оскільки заява…
Редакції статті
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 21.05.2026Чинна
Закон № 4856-IX від 28.04.2026 «Про внесення змін до деяких законів України щодо розширення компетенції міжнародного арбітражу» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 19.10.2016
Закон № 1414-VIII від 14.06.2016 «Про фінансову реструктуризацію» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.09.2005
Закон № 2798-IV від 06.09.2005 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.06.2003
Закон № 762-IV від 15.05.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Отримання письмових повідомлень1 рішення
- Ст. 4Відмова від права на заперечення5 рішень
- Ст. 5Межі втручання суду28 рішень
- Ст. 6Органи для виконання певних функцій сприяння та контролю щодо арбітражу
- Ст. 7Визначення та форма арбітражної угоди59 рішень
- Ст. 8Арбітражна угода та подання позову щодо суті спору в суді40 рішень
- Ст. 9Арбітражна угода та забезпечувальні заходи суду3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.