Стаття 4 ЗУ про комерційний арбітраж. Відмова від права на заперечення
Чинна редакція закону від 21.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Коротко. Правило для учасників арбітражу про втрату права заперечувати, якщо вчасно не заявити про порушення.
Текст статті
Сторона, яка знає про те, що яке-небудь положення цього Закону, від якого сторони можуть відступати, або яка-небудь вимога, згідно з арбітражною угодою, не були дотримані, і проте продовжує брати участь у арбітражному провадженні, не заявивши заперечень проти такого недотримування без невиправданої затримки, а якщо для цього передбачено будь-який строк, то протягом цього строку вважається такою, що відмовилась від свого права на заперечення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Сторона вважається такою, що відмовилась від права на заперечення, якщо вона знала про недотримання вимог арбітражної угоди чи положень цього Закону, від яких дозволено відступати, але продовжила участь у провадженні й не заперечила без невиправданої затримки або у встановлений строк.
Заперечення проти порушення потрібно заявити без невиправданої затримки, а якщо для цього передбачено будь-який строк — то протягом цього строку.
Правило діє у випадках, коли не дотримано вимог арбітражної угоди або положень цього Закону, від яких сторони мають право відступати.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується процедури визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при Торгово-промисловій палаті України. Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Абшерон-Шараб» (Азербайджан), звернувся до суду з вимогою виконати рішення арбітражу про стягнення з українського ТОВ «Торговий Дім Азербайджана» заборгованості за контрактом поставки алкогольної продукції, а також відсотків та арбітражного збору на загальну суму 69 257,97 дол…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність підстав для відмови у виконанні рішення арбітражу, оскільки боржник був належним чином повідомлений про розгляд, але не заявляв заперечень щодо складу суду чи компетенції…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Торговий Дім Азербайджану» на ухвалу Київського апеляційного суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при ТПП України. Спір виник через невиконання контракту поставки алкогольної продукції, за яким арбітраж стягнув з українського товариства на користь азербайджанського ВАТ «Абшерон-Шараб» заборгованість у розмірі 69 257,97 доларів США. Скаржник стверджував, що сторони не погоджували передачу…
Мотивація суду
Суд встановив, що арбітражне застереження є дійсним, а відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в МКАС. Оскільки відповідач не заявляв заперечень щодо компетенції суду…
Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» звернулося до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при ТПП України, яким було відмовлено у задоволенні позову до ПАТ «Тольяттіазот» про стягнення боргу. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури призначення арбітрів та порушенням публічного порядку України, стверджуючи, що відмова у стягненні коштів загрожує банкрутством підприємства та екологічною безпекою. Київський апеляційний суд ухвалою…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник не довів наявності підстав для скасування рішення МКАС, передбачених законом. Арбітражний склад був сформований згідно з Регламентом, а заявник не заявляв заперечень під час…
Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при ТПП України від 18 березня 2019 року, яким було частково задоволено позов ДП «Укрхімтрансаміак» до ПАТ «Тольяттіазот» щодо внесення змін до контракту про транзит аміаку. ПАТ «Тольяттіазот» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про скасування арбітражного рішення, посилаючись на перевищення арбітражем компетенції, порушення процедури та невідповідність рішення публічному порядку України…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник не оскаржував компетенцію арбітражу під час розгляду справи, а отже, втратив право на такі заперечення. Доводи про порушення публічного порядку та вихід за межі повноважень…
Справа стосувалася заяви ПАТ «Компанія «Райз» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Предметом спору було питання відповідності складу арбітражу (одноособовий арбітр) умовам контракту, що передбачав двох арбітрів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву, вважаючи порушення складу суду безумовною підставою для скасування рішення. Проте Верховний Суд скасував ці рішення. Суд касаційної інстанції зазначив, що згідно зі ст. 4 Закону…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що ПАТ «Компанія «Райз» не заявляло заперечень щодо одноособового складу арбітражу під час розгляду справи, а отже, втратило право на таке заперечення. Поведінка сторони…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Сфера застосування22 рішення
- Ст. 2Визначення термінів та правила їх тлумачення11 рішень
- Ст. 3Отримання письмових повідомлень1 рішення
- Ст. 4Відмова від права на заперечення
- Ст. 5Межі втручання суду28 рішень
- Ст. 6Органи для виконання певних функцій сприяння та контролю щодо арбітражу1 рішення
- Ст. 7Визначення та форма арбітражної угоди59 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.