Стаття 1 ЗУ про комерційний арбітраж. Сфера застосування
Чинна редакція від 21.05.2026актуально на 29.09.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.05.2026
Текст статті
Цей Закон застосовується до міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України. Однак положення, передбачені статтями 8, 9, 35 і 36 цього Закону, застосовуються і в тих випадках, коли місце арбітражу знаходиться за кордоном.
До міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися: спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв’язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін спору на момент укладення арбітражної угоди знаходиться за кордоном або якщо сторони явно домовилися про те, що предмет арбітражної угоди пов’язаний більше ніж з однією державою, або одне з наступних місць знаходиться за межами держави, в якій сторони мають свої комерційні підприємства: - місце арбітражу, якщо воно визначено в арбітражній угоді або відповідно до неї; - будь-яке місце, в якому повинна бути виконана значна частина зобов’язань, що виникають із договірних або інших цивільно-правових відносин; - місце, з яким найбільш тісно пов’язаний предмет спору; спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об’єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб’єктами права України; спори між адміністратором за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", та емітентом облігацій та/або особами, які надають забезпечення за такими облігаціями, якщо принаймні одна зі сторін спору є підприємством з іноземними інвестиціями. Міжнародний комерційний арбітраж розглядає також спори за участю інвестора (іншого учасника інвестиційної діяльності) та держави (її органів та установ) або міжурядової організації у зв’язку із здійсненням інвестиційної діяльності на території України чи іншої держави, що передаються на підставі міжнародного договору, закону України, іншого нормативно-правового акта або угоди сторін, яка міститься у контракті чи іншому документі.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Для цілей пункту 2 цієї статті, якщо: - сторона має більше ніж одне комерційне підприємство, комерційним підприємством вважається те, яке має найбільше відношення до арбітражної угоди; - сторона не має комерційного підприємства, береться до уваги її постійне місце проживання.
Цей Закон не зачіпає дії будь-якого іншого закону України, в силу якого певні спори не можуть передаватися до арбітражу або можуть бути передані до арбітражу тільки згідно з положеннями іншими, ніж ті, що є в цьому Законі.
Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що містяться в законодавстві України про арбітраж (третейський суд), то застосовуються правила міжнародного договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає умови застосування закону та перелік спорів, які сторони можуть передати на розгляд міжнародного комерційного арбітражу за взаємною згодою. Сюди належать зовнішньоекономічні конфлікти, справи підприємств з іноземними інвестиціями, спори щодо облігацій та інвестиційні претензії до держави.
Швидкі відповіді
За угодою сторін передаються спори із зовнішньоторговельних та міжнародних економічних зв'язків, спори підприємств з іноземними інвестиціями, спори за участю адміністратора за випуском облігацій, а також інвестиційні спори за участю держави або міжурядової організації.
За загальним правилом Закон застосовується, якщо місце арбітражу знаходиться на території України. Водночас положення, передбачені ст. 8, ст. 9, ст. 35 і ст. 36 цього Закону, застосовуються і в тих випадках, коли місце арбітражу знаходиться за кордоном.
Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що містяться в законодавстві України про арбітраж (третейський суд), то застосовуються правила міжнародного договору.
Якщо сторона має більше ніж одне комерційне підприємство, ним вважається те, яке має найбільше відношення до арбітражної угоди. Якщо ж сторона взагалі не має комерційного підприємства, до уваги береться її постійне місце проживання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 21 за статтею
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що сторони уклали дійсне арбітражне застереження про розгляд спорів у Арбітражному інституті Торгової палати Стокгольму. Суди попередніх інстанцій помилково визнали застереження неможливим для виконання, оскільки воно чітко визначало порядок вирішення спорів з іноземним постачальником. Відтак, наявність арбітражної угоди є підставою для залишення позову без розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16242/23Суд дійшов висновку, що спір про визнання недійсною арбітражної угоди не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Позивач має звертатися до відповідного арбітражу, визначеного умовами договору, оскільки господарські суди не мають юрисдикції щодо таких вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12122/23Суд встановив, що сторони уклали дійсне арбітражне застереження в контракті, яке зобов'язує передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу. Оскільки відповідач вчасно заявив заперечення проти розгляду справи в господарському суді, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13770/21
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агростар Експорт' звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ 'Логістика Дніпра' про стягнення 867 819,40 грн збитків (упущеної вигоди) за договором про оброблення вантажів. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, посилаючись на наявність у договорі арбітражного застереження про передачу спорів до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Позивач оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку. Північний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відмова у відкритті провадження була передчасною, оскільки наявність арбітражного застереження не позбавляє суд юрисдикції автоматично. Для залишення позову…
Позивачі звернулися до господарського суду з позовом про витребування часток у статутних капіталах трьох товариств, обґрунтовуючи це неналежним виконанням відповідачем-4 (іноземною компанією) умов договору купівлі-продажу часток щодо оплати. Відповідач-4 подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на наявність у договорі арбітражного застереження про передачу спорів до Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили клопотання…
Спір виник між ТОВ «Торговий Будинок «Новаагро» (продавець) та компанією «A. X. AGROSLAVINVEST s. r. o.» (покупець) щодо виконання контракту на поставку кукурудзи. МКАС при ТПП України стягнув з покупця заборгованість, неустойку та 3% річних на загальну суму 592 434,96 євро. Покупець звернувся до суду із заявою про скасування рішення МКАС, стверджуючи, що сторони уклали додаткову угоду про зміну підсудності на користь Господарського суду Харківської області. Суд першої інстанції відмовив…
Справа стосувалася спору між ПрАТ «НЕК «Укренерго» та іноземною компанією «Далековод, д.д.» щодо визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 2 684 005,20 євро. Господарський суд міста Києва та Північний апеляційний господарський суд задовольнили позов, визнавши правочин недійсним та відхиливши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду через нібито «патологічний» характер арбітражного застереження в контракті. Верховний Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що сторони уклали дійсне арбітражне застереження про розгляд спорів у Арбітражному інституті Торгової палати Стокгольму. Суди попередніх інстанцій помилково визнали…
Міністерство соціальної політики України звернулося до господарського суду з позовом до Консорціуму (Belintech Ltd) та інших компаній про визнання недійсною арбітражної угоди, що містилася в договорі на розробку програмного забезпечення від 28.02.2018. Позивач мотивував вимоги неможливістю виконання арбітражного застереження. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, посилаючись на те, що спір не підсудний господарським судам. Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спір про визнання недійсною арбітражної угоди не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Позивач має звертатися до відповідного арбітражу, визначеного умовами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.05.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 1 із 21
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 10 із 21
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 10 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 226 ГПКЗалишення позову без розглядуразом у 12 рішеннях
- Ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Підстави визначення підсудності справ судам Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»Порушення резидентами…разом у 3 рішеннях
- Ст. 22 ГПКПраво сторін на передачу спору на розгляд третейського суду…разом у 3 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.