Стаття 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Підсудність справ з іноземцями
Підстави визначення підсудності справ судам України
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 15.10.2022актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює перелік випадків, коли справу за участю іноземців або іноземних компаній розглядають українські суди. Зокрема це можливо за домовленістю сторін, якщо відповідач або його майно перебувають в Україні, а також у суперечках про відшкодування шкоди, аліменти, спадщину чи банкрутство.
Швидкі відповіді
Суди в Україні розглядають такі справи з іноземним елементом, якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні (п. 4 ч. 1).
За п. 2 ч. 1 позов можливий, якщо в Україні відповідач має місце проживання чи місцезнаходження, майно для стягнення або філію чи представництво. Також якщо подія чи дія, що стала підставою для позову, мала місце в Україні (п. 7 ч. 1).
Так, якщо шкоду завдано на території України (п. 3 ч. 1), або якщо потерпілий позивач - фізична особа має місце проживання в Україні, або відповідач - юридична особа має тут місцезнаходження (п. 5 ч. 1).
Так, суди розглядають такі справи, якщо сторони передбачили це своєю угодою (п. 1 ч. 1). Виняток становлять випадки, визначені у ст. 77 цього Закону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 269Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 128Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 100 по суті
- 86 %Задоволено, із 100 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 104Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 269 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 100 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 100 рішень по суті, з них 86 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 104 рішення із 269 за статтею (39 %).
- За останній рік статтю застосовано у 151 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Ордер є самостійним і достатнім документом, що підтверджує повноваження адвоката, і закон не вимагає обов'язкового надання договору про правничу допомогу. Апеляційний суд припустився надмірного формалізму, закривши провадження без належних підстав, оскільки адвокат несе персональну відповідальність за достовірність даних в ордері.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/814/16Суд першої інстанції помилково закрив провадження, оскільки ухвала про визнання рішення іспанського суду в Україні була скасована в апеляційному порядку. Верховний Суд зазначив, що для вирішення питання про залишення позову без розгляду необхідно перевірити дату пред'явлення тотожного позову в іноземній державі та статус такої справи. Апеляційний суд правильно скасував закриття справи, але помилився в мотивах, вважаючи вимоги про графік спілкування та усунення перешкод нетотожними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/14257/21Верховний Суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в судах України, оскільки факт народження мав місце на території іноземної держави (Австрія), а заявниця не довела наявність громадянства України, що виключає юрисдикцію українських судів згідно із Законом «Про міжнародне приватне право».
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/2490/23
Свіжі рішення
останні 5 із 269
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Edward Ronald Boney про визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір'ю та стягнення аліментів. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2026 року провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини закрито через відсутність міжнародної юрисдикції судів України, оскільки відповідач є громадянином Канади і не має місця проживання в Україні, а закон…
Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у судів України міжнародної юрисдикції щодо розгляду вимоги про визначення місця проживання дитини з огляду на те, що відповідач є…
24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою районного суду від 12 червня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачці з підстав неусунення недоліків та ненадання доказів щодо підсудності справи цьому суду. Не погоджуючись із таким рішенням, представник позивачки адвокат Шишлюк В.Р. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами було зареєстровано в Україні, а місце проживання відповідача-іноземця є невідомим, тому позивачка правомірно звернулася до суду за останньою…
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу за участю заінтересованих осіб. Суть спору полягала у необхідності встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу від 24.04.1970, укладеного у відділі РАЦС Добрянського району Пермської області РСФСР між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказала, що втратила свідоцтво про шлюб у 2022 році у зв'язку з евакуацією через повномасштабне вторгнення…
Мотивація суду: Суд встановив, що оригінал свідоцтва про шлюб було втрачено заявницею під час переїзду через повномасштабну агресію, а отримати дублікат неможливо через відсутність дипломатичних відносин з РФ…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (за участю органу опіки та піклування та прокурора) про позбавлення батьківських прав. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_4 (громадянка України). Шлюб між батьками розірвано. Відповідач, будучи громадянином рф, у 2022 році залишив територію України за рішенням міграційної служби та проживає за кордоном. Дитина має серйозні проблеми зі здоров'ям, перенесла…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач без поважних причин самоусунувся від виховання, утримання та лікування малолітньої доньки, яка має проблеми зі здоров'ям, не спілкується з нею та створив перешкоди…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до громадянина Туркменістану ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.09.2013 року у місті Харкові. Підставою для позову стало те, що сторони втратили почуття поваги та кохання, мають різні характери та погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Суд прийняв справу до свого провадження відповідно до правил міжнародного приватного права, оскільки дія, що стала підставою для позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені, вони проживають окремо, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на неявку відповідача без поважних причин…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 269
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 269
- 15.10.2022
Рішень за цією редакцією: 183 із 269
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 69 із 269
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 269
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 73Участь у процесі іноземних осіб9 рішень
- Ст. 74Процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні11 рішень
- Ст. 75Загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементом82 рішення
- Ст. 76Підстави визначення підсудності справ судам України269 рішень
- Ст. 77Виключна підсудність32 рішення
- Ст. 78Компетенція інших органів України0 рішень
- Ст. 79Судовий імунітет127 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементомразом у 35 рішеннях
- Ст. 79Судовий імунітетразом у 24 рішеннях
- Ст. 60Правові наслідки шлюбуразом у 23 рішеннях
- Ст. 63Припинення шлюбуразом у 23 рішеннях
- Ст. 77Виключна підсудністьразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1Визначення термінівразом у 9 рішеннях
- Ст. 16Особистий закон фізичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 5Автономія воліразом у 7 рішеннях
- Ст. 4Визначення права…разом у 5 рішеннях
- Ст. 74Процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україніразом у 5 рішеннях
- Ст. 2Сфера застосування Законуразом у 4 рішеннях
- Ст. 49Право, що застосовується до зобов'язань про відшкодування шкодиразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 269 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду58 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 48 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 44 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 30 рішеннях
- Ст. 497 ЦПКПідсудність судам України цивільних справ з іноземним елементомразом у 26 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 22 рішеннях
- Ст. 255 ЦПКПідстави закриття провадження у справіразом у 20 рішеннях
- Ст. 185 ЦПКЗалишення позовної заяви без руху…разом у 18 рішеннях
- Ст. 105 СКПрипинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 17 рішеннях
- Ст. 175 ЦПКПозовна заяваразом у 17 рішеннях
- Ст. 29 ГПКПідсудність справ за вибором позивачаразом у 16 рішеннях
- Ст. 28 ЦПКПідсудність справ за вибором позивачаразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.