Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Особистий закон фізичної особи

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правило про те, право якої країни застосовується до іноземців, біженців та людей з кількома громадянствами.

Текст статті

ч. 1

Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

ч. 2

Якщо фізична особа є громадянином двох або більше держав, її особистим законом вважається право тієї з держав, з якою особа має найбільш тісний зв’язок, зокрема, має місце проживання або займається основною діяльністю.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Особистим законом особи без громадянства вважається право держави, у якій ця особа має місце проживання, а за його відсутності - місце перебування.

ч. 4

Особистим законом біженця вважається право держави, у якій він має місце перебування.

ч. 5

При визначенні особистого закону відповідно до частин другої і третьої цієї статті вважається, що якщо недієздатна особа змінила місце свого проживання без згоди свого законного представника, то така зміна не спричиняє зміну особистого закону такої особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Для людини особистим законом є право держави її громадянства, а за наявності кількох громадянств — тієї країни, де вона проживає чи веде основну діяльність. Для осіб без громадянства чи біженців застосовується право держави їхнього проживання або перебування, а зміна місця проживання недієздатною особою без згоди представника цей закон не змінює.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 24
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 9 рішень (26 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що шлюб між сторонами вже був розірваний у 2010 році органами РАЦС Республіки Молдова, що підтверджується чинним свідоцтвом. Оскільки шлюб припинено, відсутні правові підстави для його повторного розірвання в судовому порядку в Україні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/12041/16-ц

Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 303/7740/2603.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 51 Конституції Українист. 16 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 12.12.2018 року Мукачівським міським відділом ДРАЦС, від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, 2019 року народження. Оскільки відповідач є громадянином Румунії, суд вирішив питання підсудності та застосовного права відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право»…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб між сторонами існує формально, подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи припинення…

2.Справа № 682/2772/2629.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 104 СКст. 112 СК

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (в інтересах якої діє адвокат Українець О.Л.) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 липня 2023 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Лешно, Великопольське воєводство, Республіка Польща. Спільних дітей подружжя не має. Позивач зазначала, що сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне проживання та ведення…

Мотивація суду

Суд встановив, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть і не мають спільних дітей. Оскільки збереження шлюбу суперечить…

3.Справа № 755/12813/2622.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 3 СКст. 7 СК

Дніпровський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 жовтня 2016 року в місті Мурстаун, штат Нью-Джерсі, США. У зв'язку з тим, що обидва подружжя є громадянами України та проживають на території України, суд керувався положеннями Закону України «Про міжнародне приватне право» та Сімейного кодексу України, визнавши правомірним застосування українського законодавства. Суд з'ясував…

Мотивація суду

Суд встановив, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати відносини не планують, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить…

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 03.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 26

  3. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.