Стаття 16 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Особистий закон людини
Особистий закон фізичної особи
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Якщо фізична особа є громадянином двох або більше держав, її особистим законом вважається право тієї з держав, з якою особа має найбільш тісний зв’язок, зокрема, має місце проживання або займається основною діяльністю.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Особистим законом особи без громадянства вважається право держави, у якій ця особа має місце проживання, а за його відсутності - місце перебування.
Особистим законом біженця вважається право держави, у якій він має місце перебування.
При визначенні особистого закону відповідно до частин другої і третьої цієї статті вважається, що якщо недієздатна особа змінила місце свого проживання без згоди свого законного представника, то така зміна не спричиняє зміну особистого закону такої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма пояснює, право якої держави регулює особисті справи людини залежно від її громадянства, місця проживання чи перебування. Для людей із кількома паспортами обирають країну з найтіснішим зв'язком, а самовільний переїзд недієздатної особи не змінює її правовий статус.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 цієї статті особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Згідно з ч. 2 особистим законом вважається право тієї з держав, з якою особа має найбільш тісний зв’язок, зокрема має місце проживання або займається основною діяльністю.
За ч. 3 особистим законом особи без громадянства вважається право держави, у якій ця особа має місце проживання, а за його відсутності — місце перебування.
Ні, за ч. 5, якщо недієздатна особа змінила місце свого проживання без згоди свого законного представника, така зміна не спричиняє зміну особистого закону цієї особи при його визначенні за частинами другою і третьою цієї статті.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони мали останнє спільне місце проживання в Україні, тому застосуванню підлягає законодавство України. Оскільки примирення не відбулося, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим. Відмова у відкладенні справи апеляційним судом була правомірною, оскільки відповідач не надав доказів неможливості участі та не забезпечив перекладача самостійно.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/5047/18Суд встановив, що позов подано з дотриманням правил територіальної підсудності за місцем проживання відповідача в Україні. Оскільки дитина є громадянином України, а батьки мають посвідку на проживання та реєстрацію в Україні, підстави для застосування Конвенції про міжнародне викрадення дітей відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/20302/17Суд встановив, що шлюб між сторонами вже був розірваний у 2010 році органами РАЦС Республіки Молдова, що підтверджується чинним свідоцтвом. Оскільки шлюб припинено, відсутні правові підстави для його повторного розірвання в судовому порядку в Україні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/12041/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 27
Громадянин України звернувся до суду з позовом до громадянки Грузії про розірвання шлюбу, укладеного 09.04.2021 у м. Тернополі. У сторін немає неповнолітніх дітей. Відповідач не з'явилася в судові засідання та не подала відзив на позов, хоча була належним чином повідомлена. Суд розгляд справи здійснив у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд застосував законодавство України на підставі норм Закону України «Про міжнародне приватне право», оскільки один із подружжя є…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечить інтересам позивача. Оскільки подружжя не має неповнолітніх дітей і один…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Подружжя уклало шлюб 15 грудня 2015 року в Китайській Народній Республіці, мають одну малолітню дитину (сина ОСОБА_4, 2016 року народження), місце проживання якої визначено з матір'ю. Оскільки відповідач є громадянином КНР, справа містить іноземний елемент. Суд визначив підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивачки в Україні з огляду на наявність на її утриманні…
Мотивація суду: З огляду на наявність іноземного елемента (відповідач — громадянин КНР) та застосування правила зворотного відсилання згідно з нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та законодавства…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб було зареєстровано 14.11.2024 року в Грузії. Оскільки сторони є громадянами України, суд на підставі норм Закону України «Про міжнародне приватне право» визначив, що до спірних правовідносин застосовується законодавство України. У судовому засіданні було встановлено, що подружжя втратило почуття взаємної прихильності, не проживає разом, не веде спільного…
Мотивація суду: Оскільки сторони є громадянами України, до правовідносин застосовується законодавство України. Суд встановив, що подружжя фактично припинило шлюбні відносини, не веде спільного господарства, дітей…
Коломийський міськрайонний суд розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був укладений 05.11.2005 року в Республіці Польща. Позивач обґрунтувала вимоги неможливістю подальшого спільного життя. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, керуючись нормами Сімейного кодексу України та Закону України «Про міжнародне приватне право», дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін. Враховуючи, що подружжя тривалий час проживало в Україні, суд застосував законодавство України для розірвання шлюбу…
Позивач (батько, громадянин Німеччини) звернувся до суду з позовом до колишньої дружини (громадянки України) про визнання незаконним вивезення їхнього спільного сина (2016 р.н.) з Німеччини до України та його повернення. Позивач посилався на рішення німецького суду, яким йому було передано право визначати місце проживання дитини. Відповідач заперечувала проти позову, вказуючи на систематичне домашнє насильство з боку позивача та небажання дитини повертатися до батька. Суд встановив, що дитина…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, врахувавши найкращі інтереси дитини, її міцний емоційний зв'язок з матір'ю та чітко висловлене небажання дитини повертатися до Німеччини. Також суд зазначив, що рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 27
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 27
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 24 із 27
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Визнання документів…129 рішень
- Ст. 14Застосування імперативних норм3 рішення
- Ст. 15Застосування права держави з множинністю правових систем1 рішення
- Ст. 16Особистий закон фізичної особи27 рішень
- Ст. 17Цивільна правоздатність фізичної особи0 рішень
- Ст. 18Цивільна дієздатність фізичної особи0 рішень
- Ст. 19Право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 27 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 15 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 11 рішеннях
- Ст. 105 СКПрипинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 56 СКПраво дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 29 ЦПКПідсудність справ за участю громадян України…разом у 6 рішеннях
- Ст. 24 СКДобровільність шлюбуразом у 5 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 28 ЦПКПідсудність справ за вибором позивачаразом у 4 рішеннях
- Ст. 104 СКПідстави припинення шлюбуразом у 3 рішеннях
- Ст. 113 СКПраво на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.