Перейти до вмісту

Стаття 56 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Форма і порядок укладення шлюбу в Україні

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

Форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 11
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Позов задоволеноПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси
ст. 21 СКст. 24 СКст. 110 СКст. 112 СК+2

Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина Єгипту ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 липня 2015 року у м. Черкаси, від якого мають малолітнього сина. У зв'язку з відсутністю порозуміння, різними поглядами на життя та припиненням ведення спільного господарства сімейні відносини між подружжям припинилися. Оскільки відповідач є іноземцем, суд керувався…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та відсутність ведення спільного господарства. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а подальше…

Позов задоволеноПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова
ст. 24 СКст. 112 СКст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 56 ЗУ «Про міжнародне приватне право»+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до громадянина Туркменістану ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.09.2013 року у місті Харкові. Підставою для позову стало те, що сторони втратили почуття поваги та кохання, мають різні характери та погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Суд прийняв справу до свого провадження відповідно до правил міжнародного приватного права, оскільки дія, що стала підставою для позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені, вони проживають окремо, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на неявку відповідача без поважних причин…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 24 СКст. 56 СКст. 105 СКст. 110 СК+2

Громадянин України звернувся до суду з позовом до громадянки Грузії про розірвання шлюбу, укладеного 09.04.2021 у м. Тернополі. У сторін немає неповнолітніх дітей. Відповідач не з'явилася в судові засідання та не подала відзив на позов, хоча була належним чином повідомлена. Суд розгляд справи здійснив у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд застосував законодавство України на підставі норм Закону України «Про міжнародне приватне право», оскільки один із подружжя є…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечить інтересам позивача. Оскільки подружжя не має неповнолітніх дітей і один…

Позов задоволеноПерша інстанціяСалтівський районний суд міста Харкова
ст. 24 СКст. 56 СКст. 110 СКст. 112 СК+2

Салтівський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 13 серпня 2019 року у місті Харкові. Дітей від шлюбу подружжя не має. Відповідач є громадянином Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, у зв'язку з чим суд застосував положення Закону України «Про міжнародне приватне право» та Сімейного кодексу України. Позивачка…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не підтримують шлюбні відносини з лютого 2021 року, не ведуть спільне господарство, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З урахуванням…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 110 СКст. 112 СКст. 206 ЦПКст. 247 ЦПК+2

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа за ухвалою Верховного Суду була передана на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через те, що відповідач є громадянином Латвійської Республіки та проживає в Королівстві Норвегія. У ході судового розгляду було направлено судове доручення про надання правової допомоги до Королівства Норвегія, після чого від відповідача надійшла заява про визнання позову та згоду…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2022 року, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 12

  2. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 7 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.