Стаття 58 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Визнання шлюбу укладеного за кордоном
Дійсність шлюбу, укладеного за межами України
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Шлюб, зареєстрований за кордоном за місцевими законами, визнається в Україні. Для шлюбу за участю громадянина України обов'язково мають бути відсутні підстави для його недійсності, передбачені Сімейним кодексом.
Швидкі відповіді
Шлюб між громадянами України, між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, укладений за кордоном за правом іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Так. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, а також шлюб між особами без громадянства, якщо вони укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні.
Такий шлюб, укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 68Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 98 %Задоволено, із 45 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 68 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 98 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 4 рішення із 68 за статтею (6 %).
- За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що шлюб був укладений без реального наміру сторін створити сім'ю та вести спільне господарство, що підтверджується відсутністю спільного проживання та доказами фальсифікації шлюбного договору. Верховний Суд підтвердив, що висновки судів попередніх інстанцій ґрунтуються на належних доказах, а доводи скаржника не спростовують фіктивності шлюбу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 345/4026/13-цСуди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, прийнявши уточнену позовну заяву без доказів її направлення відповідачу та не залучивши орган опіки та піклування до вирішення спору про місце проживання дитини. Крім того, документ про реєстрацію шлюбу не містив апостиля, що робить його недопустимим доказом без належної легалізації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 309/1748/18Суд встановив, що оскільки подружжя тривалий час спільно проживало в Україні, до правовідносин застосовується законодавство України. Позов про розірвання шлюбу в Україні та позов про встановлення режиму окремого проживання в Італії не є тотожними, тому підстави для залишення позову без розгляду відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 553/703/18
Свіжі рішення
останні 5 із 68
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.12.1994 року, який був зареєстрований відділом РАЦС у м. Вільнюсі (Литовська Республіка). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору про поділ майна не заявлено. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося, сім'я існує…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сім'я існує формально, фактичні шлюбні відносини припинені. Враховуючи вільну згоду…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що 19.09.2024 сторони уклали шлюб у м. Вроцлав (Республіка Польща). Враховуючи положення Закону України «Про міжнародне приватне право» та Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, сторони припинили ведення спільного господарства та шлюбні відносини, проживають окремо. Збереження сім'ї…
Позивач звернулася до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Іран про розірвання шлюбу, укладеного у листопаді 2017 року. В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки подружжя не підтримує, проживає окремо, спільного господарства не веде, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав. Суд встановив наявність іноземного елемента та застосував норми Закону України…
12 серпня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра задовольнив заочний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа містила іноземний елемент, оскільки відповідач є громадянином Південно-Африканської Республіки та проживає за межами України. Суд визначив територіальну підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивача в Україні та застосував законодавство України на підставі принципу найбільш тісного зв'язку. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюб між сторонами…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2022 року через різні погляди на життєві обставини та відсутність спільного господарства. Оскільки збереження шлюбу суперечить…
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 (громадянина Чорногорії) до ОСОБА_2 (громадянки України) про розірвання шлюбу. Суд встановив, що шлюб було укладено 02.09.2017 у Муніципалітеті міста Никшич (Чорногорія), від шлюбу сторони мають малолітню дитину. З 2022 року сімейні відносини фактично припинено через проживання у різних країнах, спільне господарство не ведеться. Оскільки справа має іноземний елемент, суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року через проживання в різних країнах, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а наявність спільної малолітньої…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 68
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 68
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 61 із 68
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 55Право на шлюб11 рішень
- Ст. 56Форма і порядок укладення шлюбу в Україні12 рішень
- Ст. 57Укладення шлюбу в консульській установі…0 рішень
- Ст. 58Дійсність шлюбу…68 рішень
- Ст. 59Шлюбний договір1 рішення
- Ст. 60Правові наслідки шлюбу124 рішення
- Ст. 61Майнові відносини подружжя7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 68 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСавлук Тетяна Василівна6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГоловко Юлія Григорівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛевчук Олег Вікторович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 61 рішенні
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 47 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 20 рішеннях
- Ст. 105 СКПрипинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 18 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 56 СКПраво дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 16 рішеннях
- Ст. 104 СКПідстави припинення шлюбуразом у 13 рішеннях
- Ст. 113 СКПраво на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 13 рішеннях
- Ст. 24 СКДобровільність шлюбуразом у 13 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.