Перейти до вмісту

Стаття 58 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Дійсність шлюбу, укладеного за межами України

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Правило про те, коли шлюб, укладений за кордоном, визнається дійсним в Україні.

Текст статті

ч. 1

Шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

ч. 2

Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Шлюб за участю громадянина України, укладений за кордоном за законами іноземної держави, визнається в Україні дійсним, якщо дотримано вимоги щодо відсутності підстав для його недійсності. Шлюб між іноземцями чи особами без громадянства, укладений за іноземним правом, також є дійсним в Україні.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 88Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 69Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 65 по суті
  • 98 %Задоволено, із 65 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 132026: 69
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

98 %
інші · 2 %
Задоволено — 64 з 65 · 98 %Відмовлено — 1 з 65 · 2 %

Відсотки — частка з 65 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 4 рішення (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 81 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, прийнявши уточнену позовну заяву без доказів її направлення відповідачу та не залучивши орган опіки та піклування до вирішення спору про місце проживання дитини. Крім того, документ про реєстрацію шлюбу не містив апостиля, що робить його недопустимим доказом без належної легалізації.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 309/1748/18

Маєте справу за ст. 58 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що шлюб, зареєстрований 10 вересня 2022 року у місті Тбілісі, фактично розпався через різні характери, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також тривалу відсутність спільних шлюбних відносин і спільного господарства. Суд відкрив провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач правом…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб за кордоном (м. Тбілісі) з дотриманням вимог законодавства, проте тривалий час не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільне господарство…

Позов задоволеноПерша інстанціяДолинський районний суд Івано-Франківської області

Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 21 вересня 2024 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Хелмно (Республіка Польща). Оскільки обидва подружжя є громадянами України, до їхніх правовідносин застосовується законодавство України. Суд встановив, що від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейні відносини між ними фактично припинилися майже одразу…

Мотивація суду

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Оскільки позивач…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова

Личаківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 23 травня 2024 року сторони уклали шлюб у місті Аален, Федеративна Республіка Німеччина. Позивачка є громадянинкою України, а відповідач — громадянином Турецької Республіки. З матеріалів справи та пояснень сторін випливає, що з грудня 2025 року подружжя проживає окремо, сімейні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Позивачка звернулася до суду…

Мотивація суду

Суд встановив, що сторони з грудня 2025 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач…

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 25

  2. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.