Стаття 61 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Майнові відносини подружжя
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 14.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило для подружжя про те, право якої країни регулює їхнє майно та як його можна обрати чи змінити.
Текст статті
Подружжя може обрати для регулювання майнових наслідків шлюбу право особистого закону одного з подружжя або право держави, у якій один з них має звичайне місце перебування, або, стосовно до нерухомого майна, право держави, у якій це майно знаходиться.
Право, вибране згідно з частиною першою цієї статті, припиняє застосовуватися або змінюється за згодою сторін у разі зміни особистого закону або звичайного місця перебування того з подружжя, до особистого закону або звичайного місця перебування якого було прив’язане обране право. Нове право застосовується до правових відносин з моменту укладення шлюбу, якщо інше письмово не встановлено подружжям.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі відсутності вибору права подружжям майнові наслідки шлюбу визначаються правом, яке застосовується до правових наслідків шлюбу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік і дружина можуть самі обрати, законодавство якої країни регулюватиме їхнє майно: право особистого закону одного з них, держави проживання або розташування нерухомості. Якщо подружжя не зробило такого вибору, майнові питання вирішуються за правом, що регулює загальні правові наслідки шлюбу.
Швидкі відповіді
Подружжя може обрати право особистого закону одного з подружжя або право держави, у якій один з них має звичайне місце перебування. Щодо нерухомого майна можна обрати право держави, у якій це майно знаходиться.
Воно припиняє застосовуватися або змінюється за згодою сторін, якщо змінився особистий закон чи звичайне місце перебування того, до кого воно було прив’язане. Нове право діє з моменту укладення шлюбу, якщо інше письмово не встановлено подружжям.
У разі відсутності вибору права подружжям майнові наслідки шлюбу визначаються правом, яке застосовується до правових наслідків шлюбу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 61 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою районного суду від 12 червня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачці з підстав неусунення недоліків та ненадання доказів щодо підсудності справи цьому суду. Не погоджуючись із таким рішенням, представник позивачки адвокат Шишлюк В.Р. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами було зареєстровано в Україні, а місце проживання відповідача-іноземця є невідомим, тому позивачка правомірно звернулася до суду за останньою…
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 24 березня 2026 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право особистої власності на автомобіль Lexus, визнати сплачені за іпотечним кредитом кошти та зобов'язання особистими…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що у провадженні Міського суду Братислави вже розглядається справа за позовом між тими ж сторонами, про той самий предмет…
Справа стосувалася поділу нерухомого майна подружжя (житловий будинок та дві земельні ділянки в Тячівському районі), набутого під час шлюбу. Позивач обґрунтовувала вимоги договором про врегулювання майнових відносин, укладеним у Чехії 16 січня 2024 року, який передбачав перехід права власності на українську нерухомість до неї. Відповідач заперечував, посилаючись на неповноту договору та необхідність застосування українського права до майна, розташованого в Україні. Суд, керуючись Законом…
Мотивація суду
Суд визнав чинним договір про поділ майна, укладений у Чехії, оскільки сторони добровільно обрали право для врегулювання майнових відносин, що відповідає принципам міжнародного приватного права…
Громадянин Італії звернувся з позовом до колишньої дружини (громадянки України) про поділ спільного майна — квартири в Полтаві, придбаної під час шлюбу. При укладенні шлюбу в Італії сторони обрали режим роздільного володіння майном. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на те, що обраний режим роздільності майна виключає презумпцію спільної сумісної власності. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що до нерухомості в Україні застосовується українське право. Верховний Суд…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2024 року у спорі про встановлення факту спільного проживання, поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: встановив факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.08.2017 по 19.11.2020 року, визнав недійсними два договори купівлі-продажу квартир в Україні, але відмовив у решті…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що захист прав на нерухоме майно та його поділ здійснюється відповідно до права держави, в якій воно знаходиться…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 6
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Дійсність шлюбу, укладеного за межами України88 рішень
- Ст. 59Шлюбний договір1 рішення
- Ст. 60Правові наслідки шлюбу165 рішень
- Ст. 61Майнові відносини подружжя
- Ст. 62Форма вибору права для правових наслідків шлюбу0 рішень
- Ст. 63Припинення шлюбу178 рішень
- Ст. 64Визнання шлюбу недійсним0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.