Стаття 38 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Загальні положення про право, що застосовується до права власності та інших речових прав. Загальні положення про право…

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири, розташованої в Болгарії, своєю особистою приватною власністю та встановлення факту придбання її за власні кошти. Суд першої інстанції повернув позовну заяву, мотивуючи це відсутністю територіальної юрисдикції, оскільки спір стосується нерухомості за кордоном. Позивач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на тому, що спір має зобов'язальний характер і підсудний судам України за місцем проживання відповідача. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що спір стосується нерухомого майна, розташованого на території Республіки Болгарія. Відповідно до норм Закону України «Про міжнародне приватне право», захист прав на нерухоме майно…

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, набутого у період шлюбу (1985‑1999 рр.), а саме житлового будинку та квартири. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що майно було придбане спільно, і між колишнім подружжям існувала усна домовленість про поділ: квартира — відповідачу, будинок — позивачу. Відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто заочно. Суд встановив, що будинок дійсно є спільною сумісною власністю, і, враховуючи тривале роздільне проживання…

Мотивація суду: Суд встановив, що будинок є спільною сумісною власністю, оскільки був придбаний у шлюбі, а сторони фактично домовилися про його поділ, що підтверджено свідками. У частині квартири позов відхилено…

Громадянин Італії звернувся з позовом до колишньої дружини (громадянки України) про поділ спільного майна — квартири в Полтаві, придбаної під час шлюбу. При укладенні шлюбу в Італії сторони обрали режим роздільного володіння майном. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на те, що обраний режим роздільності майна виключає презумпцію спільної сумісної власності. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що до нерухомості в Україні застосовується українське право. Верховний Суд…

Справа стосується поділу спільного майна подружжя (квартири). Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив вимоги позивача, визнавши квартиру спільною сумісною власністю та визнавши за позивачем право власності на 1/2 її частину. Відповідач подала касаційну скаргу, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм Закону України «Про міжнародне приватне право» при зміні правового режиму майна, визначеного іноземним…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна (двох квартир). Суди встановили, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільний бюджет та спільно інвестували в нерухомість в Україні. Верховний Суд підтвердив, що згідно зі ст. 74 СК України майно, набуте під час такого проживання, є спільною сумісною власністю. Ключовим питанням була юрисдикція: відповідачка…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне нерухоме майно знаходиться в Україні, тому справа підсудна українським судам незалежно від місця проживання сторін. Оскільки майно було придбано під час фактичних шлюбних…