Стаття 42 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Захист права власності та інших речових прав
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило про те, за законами якої країни захищати майно та право власності.
Текст статті
Захист права власності та інших речових прав здійснюється на вибір заявника відповідно до права держави, у якій майно знаходиться, або відповідно до права держави суду.
Захист права власності та інших речових прав на нерухоме майно здійснюється відповідно до права держави, у якій це майно знаходиться.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Захист права власності та інших речових прав, які підлягають державній реєстрації в Україні, здійснюється відповідно до права України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Захищати майно можна за правом країни, де воно розташоване, або країни суду — на вибір заявника. Для нерухомості діє виключно право держави її розташування, а якщо права на майно реєструються в Україні — застосовується українське право.
Швидкі відповіді
Захист права власності та інших речових прав здійснюється на вибір заявника відповідно до права держави, у якій майно знаходиться, або відповідно до права держави суду.
Захист права власності та інших речових прав на нерухоме майно здійснюється відповідно до права держави, у якій це майно знаходиться.
Захист права власності та інших речових прав, які підлягають державній реєстрації в Україні, здійснюється відповідно до права України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спір стосується нерухомого майна, розташованого в Іспанії, тому згідно з нормами міжнародного приватного права, виключна підсудність належить судам держави, де знаходиться це майно. Українські суди не мають компетенції розглядати вимоги щодо поділу нерухомості та корпоративних прав, зареєстрованих в іноземній юрисдикції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 428/11139/17
Маєте справу за ст. 42 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошових компенсацій. Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення компенсації в сумі 1 031 467,30 грн за частину вартості понесених витрат на невід'ємні поліпшення житлового будинку, який належав відповідачу на праві власності до укладення шлюбу (набутий за договором дарування незавершеного будівництва у 2003 році)…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні позову про компенсацію за поліпшення будинку, оскільки позивачка не довела істотного збільшення вартості майна за рахунок її власних коштів чи праці. Щодо вимоги…
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири, розташованої в Болгарії, своєю особистою приватною власністю та встановлення факту придбання її за власні кошти. Суд першої інстанції повернув позовну заяву, мотивуючи це відсутністю територіальної юрисдикції, оскільки спір стосується нерухомості за кордоном. Позивач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на тому, що спір має зобов'язальний характер і підсудний судам України за місцем проживання відповідача. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що спір стосується нерухомого майна, розташованого на території Республіки Болгарія. Відповідно до норм Закону України «Про міжнародне приватне право», захист прав на нерухоме майно…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2024 року у спорі про встановлення факту спільного проживання, поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: встановив факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.08.2017 по 19.11.2020 року, визнав недійсними два договори купівлі-продажу квартир в Україні, але відмовив у решті…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що захист прав на нерухоме майно та його поділ здійснюється відповідно до права держави, в якій воно знаходиться…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна (двох квартир). Суди встановили, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільний бюджет та спільно інвестували в нерухомість в Україні. Верховний Суд підтвердив, що згідно зі ст. 74 СК України майно, набуте під час такого проживання, є спільною сумісною власністю. Ключовим питанням була юрисдикція: відповідачка…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірне нерухоме майно знаходиться в Україні, тому справа підсудна українським судам незалежно від місця проживання сторін. Оскільки майно було придбано під час фактичних шлюбних…
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до складу якого входили нерухомість в Іспанії та частки в іспанській компанії. Суд першої інстанції у 2021 році закрив провадження в частині поділу іспанського майна, мотивуючи це тим, що спір має іноземний елемент, а нерухоме майно підлягає поділу за правом держави, де воно знаходиться (Іспанія). Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача…
Мотивація суду
Суд встановив, що спір стосується нерухомого майна, розташованого в Іспанії, тому згідно з нормами міжнародного приватного права, виключна підсудність належить судам держави, де знаходиться це майно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 03.01.2017
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Виникнення та припинення права власності та інших речових прав2 рішення
- Ст. 40Право власності та інші речові права, відомості про які підлягають внесенню до державних реєстрів4 рішення
- Ст. 41Право власності та інші речові права на рухоме майно, що перебуває в дорозі3 рішення
- Ст. 42Захист права власності та інших речових прав
- Ст. 43Вибір права за згодою сторін договору8 рішень
- Ст. 44Право, що застосовується до договору за відсутності згоди сторін про вибір права11 рішень
- Ст. 45Право, що застосовується до договору споживання1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.