Стаття 40 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Право власності та інші речові права, відомості про які підлягають внесенню до державних реєстрів
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило про те, за законами якої держави визначають права на майно, внесене до державних реєстрів.
Текст статті
Право власності та інші речові права, відомості про які підлягають внесенню до державних реєстрів, визначаються правом держави, у якій це майно зареєстровано.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спір стосується нерухомого майна, розташованого в Іспанії, тому згідно з нормами міжнародного приватного права, виключна підсудність належить судам держави, де знаходиться це майно. Українські суди не мають компетенції розглядати вимоги щодо поділу нерухомості та корпоративних прав, зареєстрованих в іноземній юрисдикції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 428/11139/17
Маєте справу за ст. 40 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
У справі про стягнення боргу за договором позики на суму 1,3 млн доларів США позивач звернувся з черговою заявою про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна відповідача, розташованого у ФРН. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це відсутністю доказів права власності та недоведеністю загрози невиконання рішення. Апеляційний суд залишив ухвалу без змін. Колегія суддів встановила, що надані позивачем документи…
Мотивація суду: Суд відмовив у забезпеченні позову, оскільки заявник не надав належним чином легалізованих (апостильованих) доказів права власності відповідача на майно у ФРН та не довів реальної загрози невиконання…
У справі про стягнення боргу за договором позики на суму 1 300 000 доларів США позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна відповідача, розташованого у ФРН. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність доказів реальної загрози відчуження майна та належного обґрунтування співмірності. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що хоча заявник надав легалізовані іноземні документи, вони не містять…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявник не надав належних доказів державної реєстрації права власності відповідача на нерухомість у ФРН згідно з вимогами законодавства цієї країни…
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до складу якого входили нерухомість в Іспанії та частки в іспанській компанії. Суд першої інстанції у 2021 році закрив провадження в частині поділу іспанського майна, мотивуючи це тим, що спір має іноземний елемент, а нерухоме майно підлягає поділу за правом держави, де воно знаходиться (Іспанія). Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача…
Мотивація суду
Суд встановив, що спір стосується нерухомого майна, розташованого в Іспанії, тому згідно з нормами міжнародного приватного права, виключна підсудність належить судам держави, де знаходиться це майно…
Позивач (громадянка США) звернулася з позовом про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не є громадянкою України та не набула статусу непрацездатної особи, а також помилково тлумачачи норми про обов'язкову частку. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд. Суд касаційної інстанції підтвердив, що іноземці мають…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач, будучи іноземцем, має право на обов'язкову частку у спадщині нарівні з громадянами України, оскільки спадкове майно знаходиться в Україні. Апеляційний суд помилково вважав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Захист прав інтелектуальної власності0 рішень
- Ст. 38Загальні положення про право, що застосовується до права власності та інших речових прав9 рішень
- Ст. 39Виникнення та припинення права власності та інших речових прав2 рішення
- Ст. 40Право власності та інші речові права, відомості про які підлягають внесенню до державних реєстрів
- Ст. 41Право власності та інші речові права на рухоме майно, що перебуває в дорозі3 рішення
- Ст. 42Захист права власності та інших речових прав4 рішення
- Ст. 43Вибір права за згодою сторін договору8 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.