Стаття 70 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Спадкові відносини
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Як визначають, право якої держави діє для спадщини і чи можна обрати його в заповіті.
Текст статті
З урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спадкування регулюється правом держави, де спадкодавець востаннє проживав, якщо він сам не обрав у заповіті право країни свого громадянства. Обране право стає недійсним, якщо після оформлення заповіту людина змінила громадянство.
Швидкі відповіді
Спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо він не обрав у заповіті право держави свого громадянства. Це правило застосовується з урахуванням положень ст. 71 і ст. 72 цього Закону.
Так, спадкодавець може обрати в заповіті право держави, громадянином якої він був, з урахуванням положень ст. 71 і ст. 72 цього Закону.
Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 70 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шептицький міський суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом адвоката Рака Леоніда Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Шептицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що мати позивачки, ОСОБА_2, померла 17 січня 2022 року в державі Ізраїль. Позивачка, будучи дочкою померлої, у встановлений шестимісячний строк (до 28 червня 2022 року) із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки проживання позивачки в іншій державі (Ізраїль), карантинні обмеження та введення воєнного стану самі по собі не є об'єктивними…
Справа стосується спору про визнання недійсним заповіту, складеного громадянкою РФ, яка померла, щодо майна, розташованого в Україні. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи, що спір не підсудний судам України. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на виключну підсудність судам України справ, де предметом спору є нерухоме майно, розташоване в Україні. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що згідно зі ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право»…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки предметом спору є заповіт, що стосується нерухомого майна, розташованого на території України, справа підлягає виключній підсудності судам України згідно зі ст. 77 Закону…
Справа стосується визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3. Позивачка, громадянка Ізраїлю та онука померлої, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позицію вона обґрунтувала об'єктивними обставинами: перебуванням за кордоном, народженням дитини та неможливістю безпечного приїзду в Україну в умовах збройної агресії РФ. Суд встановив, що спадкові відносини регулюються правом України…
Мотивація суду
Суд визнав причини пропуску строку поважними, врахувавши проживання позивачки в іншій країні, народження дитини та неможливість прибуття в Україну через воєнний стан. Оскільки спадкоємиця вжила…
Справа стосувалася позову громадянки США про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині після смерті її матері. Мати залишила заповіт, за яким позивачка отримувала лише квартиру та гараж, а решту майна (частки в будинку, землю, автомобілі та бізнес) — її брат. Позивачка, якій на момент відкриття спадщини було 57 років, вважала себе непрацездатною за віком згідно з нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Суд першої інстанції відмовив…
Мотивація суду
Суд постановив, що іноземець може бути суб'єктом права на обов'язкову частку, проте його непрацездатність має визначатися за законами держави, громадянином якої він є. Норми українського пенсійного…
Позивачка (громадянка США) звернулася з позовом про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері, посилаючись на свій вік (57 років) як підставу для визнання її непрацездатною. Суд першої інстанції відмовив, вважаючи, що іноземка не набула статусу непрацездатної за українським законодавством. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши право на частку. Верховний Суд у складі Другої судової палати КЦС частково задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67‑4Вибір права за згодою сторін зобов'язання щодо утримання0 рішень
- Ст. 68Відмова від утримання, заперечення вимоги про утримання0 рішень
- Ст. 69Усиновлення0 рішень
- Ст. 70Спадкові відносини
- Ст. 71Спадкування нерухомого майна і майна, що підлягає державній реєстрації43 рішення
- Ст. 72Здатність осіб на складання і скасування заповіту. Форма заповіту і акта його скасування3 рішення
- Ст. 73Участь у процесі іноземних осіб12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.