Перейти до вмісту

Стаття 77 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Виключна підсудність

Чинна редакція закону від 30.07.2026

Коротко. Перелік справ за участю іноземців, які дозволено розглядати виключно українським судам.

Текст статті

ч. 1

Підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом:

1) якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України, крім справ, що стосуються укладення, зміни, розірвання та виконання договорів, укладених в рамках публічно-приватного партнерства, зокрема концесійних договорів, згідно з якими нерухоме майно є об’єктом такого партнерства, зокрема об’єктом концесії, а спір не стосується виникнення, припинення та реєстрації речових прав на такий об’єкт;

2) якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні;

3) якщо у справі про спадщину спадкодавець - громадянин України і мав в ній місце проживання;

4) якщо спір пов’язаний з оформленням права інтелектуальної власності, яке потребує реєстрації чи видачі свідоцтва (патенту) в Україні;

5) якщо спір пов’язаний з реєстрацією або ліквідацією на території України іноземних юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців;

6) якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України;

7) якщо у справах про банкрутство боржник був створений відповідно до законодавства України;

8) якщо справа стосується випуску або знищення цінних паперів, оформлених в Україні;

9) справи, що стосуються усиновлення, яке було здійснено або здійснюється на території України;

10) в інших випадках, визначених законами України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює перелік справ з іноземним елементом, які мають право розглядати лише українські суди. До таких справ належать спори щодо нерухомості та реєстрів в Україні, окремі питання спадщини, банкрутства місцевих боржників, оформлення інтелектуальної власності, усиновлення та стосунків між батьками й дітьми.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 37Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 15
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення (62 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки предметом спору є заповіт, що стосується нерухомого майна, розташованого на території України, справа підлягає виключній підсудності судам України згідно зі ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право». Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про закриття провадження, оскільки наявність іноземного елемента не позбавляє український суд юрисдикції у спорах щодо нерухомості в Україні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/29069/24

  • Суди попередніх інстанцій не врахували, що справа має іноземний елемент (проживання дитини та батька у Швеції, матері у США), тому не визначили належним чином міжнародну підсудність та не встановили звичайне місце проживання дитини відповідно до вимог Конвенції 1996 року та Закону України «Про міжнародне приватне право».

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 317/979/22

  • Суди встановили, що спірні правовідносини мають іноземний елемент, а сторони в договорах про відступлення права вимоги визначили підсудність спорів судам Республіки Хорватія. Оскільки відповідач-1 припинив діяльність, а підстави для виключної підсудності судам України відсутні, провадження у справі було правомірно закрито.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2143/21

Маєте справу за ст. 77 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 362/8238/2309.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області
ст. 62 СКст. 2 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошових компенсацій. Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення компенсації в сумі 1 031 467,30 грн за частину вартості понесених витрат на невід'ємні поліпшення житлового будинку, який належав відповідачу на праві власності до укладення шлюбу (набутий за договором дарування незавершеного будівництва у 2003 році)…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні позову про компенсацію за поліпшення будинку, оскільки позивачка не довела істотного збільшення вартості майна за рахунок її власних коштів чи праці. Щодо вимоги…

2.Справа № 362/7976/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області
ст. 56 СКст. 112 СК

Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач та відповідач є громадянами Республіки Вірменія, які зареєстрували шлюб 08 травня 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Спільних дітей від шлюбу немає. Ухвалою від 13 жовтня 2026 року суд відкрив провадження, врахувавши угоду про вибір суду України від 17 вересня 2026 року та положення Закону України…

Мотивація суду

Суд встановив, що шлюб між сторонами має формальний характер, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи наявність угоди про вибір суду України та право…

3.Справа № 922/3096/2620.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 175 ГПКст. 30 ГПК

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "НТЦ "Інтерпром" (зареєстрованого в РФ) про припинення трудових відносин директора, виключення зі складу учасників та зобов'язання виключити відомості про них з державних реєстрів Росії. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2026, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2026, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що спір стосується корпоративних прав та участі в юридичній особі, зареєстрованій у російській федерації, а отже, згідно з правилами виключної підсудності…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 31.10.2025

    Закон № 4510-IX від 19.06.2025 «Про публічно-приватне партнерство» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 20.10.2019

    Закон № 155-IX від 03.10.2019 «Про концесію» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 18

  4. 03.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 3

  5. 24.05.2016

    Закон № 817-VIII від 24.11.2015 «Про внесення змін до деяких законів України щодо усунення регуляторних бар'єрів для розвитку державно-приватного партнерства та стимулювання інвестицій в Україні» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2005

  1. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.