Стаття 77 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Виключна підсудність

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Edward Ronald Boney про визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір'ю та стягнення аліментів. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2026 року провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини закрито через відсутність міжнародної юрисдикції судів України, оскільки відповідач є громадянином Канади і не має місця проживання в Україні, а закон…

Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у судів України міжнародної юрисдикції щодо розгляду вимоги про визначення місця проживання дитини з огляду на те, що відповідач є…

У березні 2026 року адвокат Урожай А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначалося, що відповідач є біологічним батьком дитини, тривалий час самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, аліментів не сплачує, оскільки проживає за межами України та є громадянином рф. Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у судів України міжнародної юрисдикції на розгляд спору про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач є громадянином іншої держави (російської федерації)…

Справа стосується визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивачка (громадянка Республіки Білорусь) та відповідач (громадянин України) перебували у зареєстрованому шлюбі. Дитина народилася у м. Брест, де актовий запис про народження був складений без зазначення відомостей про батька (за вказівкою матері) через відсутність належним чином оформлених документів про шлюб. Позивачка звернулася до суду з вимогою визнати відповідача батьком дитини…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем на момент народження дитини, а генетична експертиза підтвердила біологічне батьківство відповідача з імовірністю 99,9999%…

Справа стосувалася поділу нерухомого майна подружжя (житловий будинок та дві земельні ділянки в Тячівському районі), набутого під час шлюбу. Позивач обґрунтовувала вимоги договором про врегулювання майнових відносин, укладеним у Чехії 16 січня 2024 року, який передбачав перехід права власності на українську нерухомість до неї. Відповідач заперечував, посилаючись на неповноту договору та необхідність застосування українського права до майна, розташованого в Україні. Суд, керуючись Законом…

Мотивація суду: Суд визнав чинним договір про поділ майна, укладений у Чехії, оскільки сторони добровільно обрали право для врегулювання майнових відносин, що відповідає принципам міжнародного приватного права…

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання двох малолітніх дітей разом із ним. Суд першої інстанції закрив провадження у справі, встановивши, що спір має іноземний елемент, оскільки діти та мати з 2019 року постійно проживають у Республіці Польща, де діти також отримали громадянство та інтегрувалися в соціальне середовище. Апеляційний суд підтримав це рішення, зазначивши, що згідно з Гаазькою конвенцією 1996 року про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання…

Мотивація суду: Суд встановив, що діти з 2019 року постійно проживають у Республіці Польща, інтегровані в соціальне середовище та є громадянами цієї держави, тому юрисдикція щодо вирішення спору належить…