Стаття 497 Цивільного процесуального кодексу. Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.10.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто планує судитися в Україні, якщо у справі є іноземці або майно за кордоном.
Текст статті
Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Те, чи має право український суд розглядати цивільну справу з іноземним елементом, вирішується за нормами кодексу, законом або обов'язковим міжнародним договором України. У випадках, які дозволені таким законом або міжнародним договором, учасники спору можуть обрати суд України за взаємною угодою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 75Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 51Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 51 рішення (68 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 497 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.07.2026 позов задоволено повністю: шлюб розірвано та стягнуто аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.09.2025 і до повноліття дітей. Представник…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сімейні відносини фактично припинені, а відповідач ухиляється від утримання дітей. Доводи…
У травні 2025 року ТОВ «Торент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відповідач подала зустрічний позов про визнання договору недійсним. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2026 року провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що учасники є нерезидентами, а спір підлягає розгляду за місцезнаходженням позикодавця. Не погодившись із ухвалою…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про необхідність закриття провадження у справі через наявність у договорі позики угоди про вибір суду (договірної підсудності)…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19.03.2016 року, від якого мають спільного малолітнього сина. Раніше було ухвалено заочне рішення, яке згодом скасовано за заявою відповідача, після чого справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач наполягав на розірванні шлюбу через фактичне припинення шлюбних відносин…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки примушування до збереження шлюбу є…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 травня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації) про встановлення порядку спілкування з дітьми. У позові батько просив визначити графік дистанційного спілкування з двома малолітніми…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що звичайним місцем проживання дітей є Федеративна Республіка Німеччина, де вони безперервно проживають понад чотири роки, навчаються у школах та інтегровані в соціальне…
У травні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року позов було задоволено, стягнуто аліменти та допущено негайне виконання рішення в частині платежу за один місяць. Не погоджуючись із рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що з жовтня 2022 року і позивач, і відповідачка, і їхній малолітній син постійно проживають у Німеччині, де отримують соціальну допомогу та вирішують питання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду51 рішення · 68 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВишгородський районний суд Київської області2 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезнівський районний суд Рівненської області2 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд2 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 15.10.2022
Рішень за цією редакцією: 62
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 494Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження137 рішень
- Ст. 495Звільнення заявника від судових витрат2 рішення
- Ст. 496Процесуальні права та обов'язки іноземних осіб30 рішень
- Ст. 497Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом
- Ст. 498Звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави21 рішення
- Ст. 499Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги2 рішення
- Ст. 500Виконання в Україні судових доручень іноземних судів1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 29Підсудність справ за участю громадян України…разом у 37 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 10 рішеннях
- Ст. 28Підсудність справ за вибором позивачаразом у 9 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 8 рішеннях
- Ст. 496Процесуальні права та обов'язки іноземних осібразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 27Підсудність справ за місцем проживання…разом у 6 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 5 рішеннях
- Ст. 316Підсудністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 186Відмова у відкритті провадження у справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 33Визначення складу судуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.