Стаття 494 ЦПК. Рішення про відновлення втраченої справи
Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може відновити втрачену справу повністю або частково, детально описавши у своєму рішенні підтверджені дані, докази та вчинені дії. Якщо документів не вистачає для точного відновлення, суд відмовляє у відновленні та роз'яснює можливість подати заяву знову, після чого касаційний суд закриває касаційне оскарження у такій справі.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до ч. 1 на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд може постановити ухвалу про відновлення втраченого судового провадження як повністю, так і в тій частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення провадження суд відмовляє в його відновленні. Одночасно суд роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою, якщо з'являться необхідні документи.
Після набрання законної сили ухвалою про відмову у відновленні втраченого судового провадження суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за скаргою у такій справі.
Згідно з ч. 2 в ухвалі зазначається, на підставі яких саме поданих і досліджених даних суд вважає встановленим зміст рішення, а також наводяться висновки про те, які докази досліджувалися і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 123Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 56Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 123 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 56 рішень із 123 за статтею (46 %).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій залишили заяву без розгляду, не маючи в розпорядженні матеріалів справи та не вирішивши питання про їх відновлення. Верховний Суд зазначив, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності матеріалів справи без процедури відновлення втраченого провадження є процесуальним порушенням.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 663/2036/16-цВерховний Суд зазначив, що перелік підстав для повернення апеляційної скарги є вичерпним, а застосування аналогії права для створення нових підстав (через втрату провадження) є недопустимим. Повернення скарги з цих підстав порушує право на доступ до суду та гарантії справедливого судового розгляду, передбачені ст. 6 Конвенції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑814/10Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не передбачає втрату матеріалів справи як підставу для відмови у відкритті апеляційного провадження. Застосування судом апеляційної інстанції аналогії закону (ст. 494 ЦПК) у цьому випадку є недопустимим, оскільки це порушує право особи на доступ до правосуддя та апеляційний перегляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1938/07
Свіжі рішення
останні 5 із 123
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2026 року задоволено заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 323/945/20. Провадження було ініційовано у зв'язку зі зверненням правонаступника стягувача (ТОВ «КапіталРесурс») щодо заміни сторони у виконавчому листі та видачі його дубліката. Суд, керуючись статтями 488‑494 ЦПК України, дослідив матеріали, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та встановив зміст заочного рішення Оріхівського…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи були втрачені, проте зміст заочного рішення Оріхівського районного суду від 30.09.2020 року підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень…
Справа стосується відновлення втраченого судового провадження у справі про стягнення аліментів. Заявник (ОСОБА_2) звернулася до суду з метою відновлення матеріалів справи № 2‑1207/6591/12, оскільки оригінали документів були втрачені, а рішення суду від 2012‑2013 років не були виконані. Суд першої інстанції задовольнив заяву, спираючись на копії рішень, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та розпорядження Верховного Суду про зміну територіальної підсудності. Відповідач (ОСОБА_1)…
Мотивація суду: Суд встановив, що наявні копії судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень є достатніми доказами для відновлення втраченого провадження. Відновлення провадження є необхідною…
Акціонерне товариство 'Державний ощадний банк України' звернулося із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2‑1489/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа була втрачена внаслідок тимчасової окупації м. Луганськ. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, відновивши резолютивну частину рішення від 02.02.2012 року, згідно з якою з відповідачів солідарно стягнуто 37 243,69 грн (36 757,01 грн боргу та 486,68 грн судових витрат). Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив, що оригінали справи втрачені через окупацію, проте дані з автоматизованої системи 'Д-3' та матеріали виконавчого провадження підтверджують факт ухвалення рішення та його зміст…
Заявник звернулася до суду з вимогою про відновлення втраченого судового провадження у справі 1986 року про визнання права власності на будинковолодіння. Встановлено, що оригінал рішення Народного суду Оріхівського району від 10.09.1986 було втрачено під час евакуації позивача з м. Гуляйполе у 2022 році через повномасштабне вторгнення РФ. Оскільки матеріали справи не були передані до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя при зміні територіальної підсудності, а архівні установи не мають…
Мотивація суду: Суд встановив, що оригінал рішення суду від 1986 року було втрачено через воєнні дії та евакуацію заявника, а архівні установи не мають можливості надати копію через зміну підсудності та відсутність…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції, якою було залишено без розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 2015 року про звернення стягнення на іпотечне майно (квартиру). Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що відповідач знав про кредитні зобов'язання і не довів поважність причин пропуску строку на подання заяви. Апеляційний суд скасував цю ухвалу, вказавши на порушення норм процесуального права. Зокрема, суд зазначив, що матеріали справи були…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно поклав на відповідача обов'язок доведення негативного факту (неотримання повісток), не встановивши належних доказів вручення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 123
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 123
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 123 із 123
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 491Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження18 рішень
- Ст. 492Наслідки недодержання вимог до форми та змісту заяви…14 рішень
- Ст. 493Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження73 рішення
- Ст. 494Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження123 рішення
- Ст. 495Звільнення заявника від судових витрат1 рішення
- Ст. 496Процесуальні права та обов'язки іноземних осіб24 рішення
- Ст. 497Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом69 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 488Порядок відновлення втраченого судового провадженняразом у 64 рішеннях
- Ст. 489Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового…разом у 58 рішеннях
- Ст. 493Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 56 рішеннях
- Ст. 490Підсудність заяви про відновлення втраченого провадженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 8 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 8 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 491Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 123 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду55 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоломієць Ганна Василівна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКраснощоков Євгеній Віталійович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрат Василь Іванович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.