Стаття 494 Цивільного процесуального кодексу. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи про те, як суд ухвалює рішення щодо відновлення втрачених матеріалів.
Текст статті
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, вказуючи досліджені докази та вчинені процесуальні дії. Якщо матеріалів недостатньо, суд відмовляє у відновленні та роз’яснює право звернутися повторно з документами, а суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження після набрання такою відмовою законної сили.
Швидкі відповіді
Так. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Суд зазначає, на підставі яких даних вважає установленим зміст відновленого судового рішення, а також наводить висновки про доведеність того, які саме докази досліджувалися і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
У разі недостатності матеріалів для точного відновлення суд відмовляє у відновленні провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Після набрання законної сили ухвалою суду про відмову у відновленні провадження суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 137Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 57Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 57 рішень (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій залишили заяву без розгляду, не маючи в розпорядженні матеріалів справи та не вирішивши питання про їх відновлення. Верховний Суд зазначив, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності матеріалів справи без процедури відновлення втраченого провадження є процесуальним порушенням.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 663/2036/16-цСуд встановив, що провадження було втрачене повністю, а тому його відновлення лише в частині резолютивної частини рішення є процесуально недопустимим. Оскільки матеріали справи не були відновлені в повному обсязі, це унеможливлює належний апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2120/2003Суд встановив, що через неможливість повного відновлення втраченого судового провадження апеляційний розгляд справи по суті є неможливим. Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд мав закрити апеляційне провадження, а не повертати скаргу, оскільки це відповідає вимогам процесуального закону при неможливості відновлення матеріалів справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑7281/2004
Маєте справу за ст. 494 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року, Дніпровський апеляційний суд встановив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції про відновлення втраченого судового провадження. Судом було встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Донецька від 09 грудня 2013 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що матеріали справи та судове рішення були втрачені внаслідок проведення антитерористичної операції в місті Донецьку…
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя розглянув питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/3031/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Первинна справа перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, територіальна підсудність якого була змінена через воєнний стан та тимчасову окупацію. Суд встановив, що матеріали справи втрачено…
Мотивація суду
У зв'язку з тим, що Бердянський міськрайонний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території, матеріали справи № 310/3031/15-ц є втраченими. На підставі відомостей з Єдиного…
Харківський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Основ'янського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року. Судом першої інстанції було повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2012 року у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості, оскільки матеріали справи були знищені за закінченням строку зберігання, а заявниця не звернулася із заявою про відновлення втраченого…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутність матеріалів цивільної справи через їх знищення за закінченням строку зберігання не є підставою для повернення заяви про перегляд заочного…
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2026 року задоволено заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 323/945/20. Провадження було ініційовано у зв'язку зі зверненням правонаступника стягувача (ТОВ «КапіталРесурс») щодо заміни сторони у виконавчому листі та видачі його дубліката. Суд, керуючись статтями 488‑494 ЦПК України, дослідив матеріали, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та встановив зміст заочного рішення Оріхівського…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи були втрачені, проте зміст заочного рішення Оріхівського районного суду від 30.09.2020 року підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень…
Справа стосується відновлення втраченого судового провадження у справі про стягнення аліментів. Заявник (ОСОБА_2) звернулася до суду з метою відновлення матеріалів справи № 2‑1207/6591/12, оскільки оригінали документів були втрачені, а рішення суду від 2012‑2013 років не були виконані. Суд першої інстанції задовольнив заяву, спираючись на копії рішень, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та розпорядження Верховного Суду про зміну територіальної підсудності. Відповідач (ОСОБА_1)…
Мотивація суду
Суд встановив, що наявні копії судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень є достатніми доказами для відновлення втраченого провадження. Відновлення провадження є необхідною…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду56 рішень · 40,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд9 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра6 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області4 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра4 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснощоков Є. В. (Краснощоков Євгеній Віталійович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 134
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 491Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження25 рішень
- Ст. 492Наслідки недодержання вимог до форми та змісту заяви, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою16 рішень
- Ст. 493Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження87 рішень
- Ст. 494Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження
- Ст. 495Звільнення заявника від судових витрат2 рішення
- Ст. 496Процесуальні права та обов'язки іноземних осіб30 рішень
- Ст. 497Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом75 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 488Порядок відновлення втраченого судового провадженняразом у 76 рішеннях
- Ст. 489Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового…разом у 70 рішеннях
- Ст. 493Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 69 рішеннях
- Ст. 490Підсудність заяви про відновлення втраченого провадженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 491Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 8 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 8 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.