Стаття 496 ЦПК. Права іноземців у суді
Процесуальні права та обов'язки іноземних осіб
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.
Іноземні особи мають процесуальні права та обов’язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Іноземці, особи без громадянства, закордонні компанії, іноземні держави та міжнародні організації можуть звертатися до судів України для захисту своїх прав та інтересів. У судовому процесі вони мають такі самі права й обов'язки, як і громадяни чи юридичні особи України, якщо інше прямо не передбачено законами або міжнародними договорами.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.
Так. Згідно з ч. 2 іноземні особи мають процесуальні права та обов’язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 1 до іноземних осіб належать іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи), а також міжнародні організації.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 24 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд вказав, що відсутність офіційної реєстрації місця проживання не може бути підставою для обмеження права на судовий захист, оскільки закон гарантує вільний вибір місця проживання. Для іноземців, які перебувають в Україні на законних підставах, підсудність може визначатися за місцем фактичного проживання, підтвердженим договором оренди житла. Суди попередніх інстанцій проявили надмірний формалізм, що призвело до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/5266/24Суд встановив, що відповідачка неодноразово ухилялася від проходження судово-генетичної експертизи, попри належне повідомлення. Згідно зі ст. 109 ЦПК України, це дало суду підстави визнати факт батьківства позивача доведеним, оскільки експертиза була єдиним методом точного встановлення кровного споріднення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/26284/14-цВерховний Суд встановив, що суди нижчих інстанцій проявили надмірний формалізм, безпідставно вимагаючи оригінал свідоцтва про шлюб та переклад позову на стадії прийняття заяви. Повноваження адвоката були належним чином підтверджені ордером, а відсутність адреси відповідача за кордоном не є підставою для повернення позову, оскільки суд має механізми для вручення документів іноземним особам.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 526/442/22
Свіжі рішення
останні 5 із 24
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Подружжя уклало шлюб 15 грудня 2015 року в Китайській Народній Республіці, мають одну малолітню дитину (сина ОСОБА_4, 2016 року народження), місце проживання якої визначено з матір'ю. Оскільки відповідач є громадянином КНР, справа містить іноземний елемент. Суд визначив підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивачки в Україні з огляду на наявність на її утриманні…
Мотивація суду: З огляду на наявність іноземного елемента (відповідач — громадянин КНР) та застосування правила зворотного відсилання згідно з нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та законодавства…
До суду звернулися громадяни Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження. Зацікавленою особою у справі виступав Солом'янський відділ ДРАЦС у місті Києві. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі та скористалися методом сурогатного материнства в Україні. В результаті цього в Києві народився хлопчик ОСОБА_4, а матір'ю та батьком дитини в актовому записі № 1516 від 15.07.2026 року було правомірно…
Мотивація суду: Оскільки дитина народилася в Україні внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій (сурогатного материнства) відповідно до вимог законодавства України, а записи в реєстрі актів…
Солонянський районний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2013 року, мають спільну дитину 2013 року народження. Відповідач є громадянином Російської Федерації. Сімейні відносини між подружжям припинилися у 2014 році, коли позивачка повернулася з дитиною в Україну. З того часу вони проживають окремо, не спілкуються, шлюбних…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року, проживають окремо, позивачка створила нову родину, примирення неможливе, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам…
Макарівський районний суд Київської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою громадян ФРН ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи — Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Києві про встановлення юридичного факту батьківства та материнства. Судом встановлено, що 05.06.2026 року у заявників в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (методом сурогатного материнства) народилася дитина — син ОСОБА_4 . Суррогатна матір надала нотаріально…
Мотивація суду: Суд встановив, що дитина народилася в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (сурогатного материнства) і має генетичну спорідненість із заявниками (громадянами ФРН). Зважаючи…
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув справу за заявою громадян Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Солом'янського відділу ДРАЦС у місті Києві про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що заявники перебувають у шлюбі з 21.04.2011 року. Внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, де сурогатною матір'ю виступила громадянка України ОСОБА_4, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився…
Мотивація суду: Оскільки народження дитини внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій (сурогатного материнства) та реєстрація батьків у свідоцтві про народження були здійснені…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 24
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 24
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 16 із 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 493Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження73 рішення
- Ст. 494Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження123 рішення
- Ст. 495Звільнення заявника від судових витрат1 рішення
- Ст. 496Процесуальні права та обов'язки іноземних осіб24 рішення
- Ст. 497Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом69 рішень
- Ст. 498Звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного…15 рішень
- Ст. 499Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 24 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКутовий Юрій Станіславович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцька Любава Василівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІгнатенко Вадим Миколайович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 123 СКВизначення походження дитини…разом у 9 рішеннях
- Ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Підстави визначення підсудності справ судам Україниразом у 8 рішеннях
- Ст. 65 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Встановлення та оскарження батьківстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 5 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Припинення шлюбуразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 4 рішеннях
- Ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Правові наслідки шлюбуразом у 4 рішеннях
- Ст. 73 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Участь у процесі іноземних осібразом у 4 рішеннях
- Ст. 105 СКПрипинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 24 СКДобровільність шлюбуразом у 3 рішеннях
- Ст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементомразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.