Стаття 496 Цивільного процесуального кодексу. Процесуальні права та обов'язки іноземних осіб
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для іноземців і закордонних компаній щодо захисту своїх прав в українських судах нарівні з громадянами.
Текст статті
Іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.
Іноземні особи мають процесуальні права та обов’язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.
Іноземні особи користуються правами та обов’язками нарівні з фізичними і юридичними особами України. Виняток становлять випадки, передбачені Конституцією, законами України чи міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Так. Іноземні держави, їх органи та посадові особи мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів нарівні з українськими фізичними та юридичними особами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 рішень (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 496 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що у подружжя внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій (методом сурогатного материнства) за допомогою сурогатної матері — громадянки України народилася дитина (хлопчик). Факт народження та походження…
Мотивація суду: Суд встановив, що реєстрація народження дитини та походження від заявників як батьків унаслідок сурогатного материнства були здійснені відповідно до вимог законодавства України. З огляду на те…
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (заінтересована особа — Солом'янський відділ ДРАЦС у місті Києві) про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що у подружжя в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства в місті Києві народилася дитина — хлопчик ОСОБА_5 . Народження було зареєстровано Солом'янським…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що реєстрація народження дитини та запис заявників батьками були здійснені відповідно до вимог законодавства України на підставі довідки про генетичну спорідненість та згоди…
До Корюківського районного суду Чернігівської області звернувся представник громадян ФРН ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_2 ) із заявою про встановлення факту родинних відносин (батьківства) стосовно дитини, народженої у м. Львові в результаті сурогатного материнства. Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, є генетичними батьками дитини, що підтверджено медичними довідками. Сурогатна матір надала нотаріально посвідчену згоду на запис подружжя батьками дитини, і відповідний актовий…
Мотивація суду
Суд встановив генетичну спорідненість заявників-громадян ФРН з дитиною, народженою за допомогою сурогатного материнства в Україні, та наявність згоди сурогатної матері. Оскільки законодавство ФРН…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Подружжя уклало шлюб 15 грудня 2015 року в Китайській Народній Республіці, мають одну малолітню дитину (сина ОСОБА_4, 2016 року народження), місце проживання якої визначено з матір'ю. Оскільки відповідач є громадянином КНР, справа містить іноземний елемент. Суд визначив підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивачки в Україні з огляду на наявність на її утриманні…
Мотивація суду
З огляду на наявність іноземного елемента (відповідач — громадянин КНР) та застосування правила зворотного відсилання згідно з нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та законодавства…
До суду звернулися громадяни Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження. Зацікавленою особою у справі виступав Солом'янський відділ ДРАЦС у місті Києві. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі та скористалися методом сурогатного материнства в Україні. В результаті цього в Києві народився хлопчик ОСОБА_4, а матір'ю та батьком дитини в актовому записі № 1516 від 15.07.2026 року було правомірно…
Мотивація суду
Оскільки дитина народилася в Україні внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій (сурогатного материнства) відповідно до вимог законодавства України, а записи в реєстрі актів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 33,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМакарівський районний суд Київської області5 рішень · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорюківський районний суд Чернігівської області5 рішень · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області2 рішення · 6,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 493Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження87 рішень
- Ст. 494Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження137 рішень
- Ст. 495Звільнення заявника від судових витрат2 рішення
- Ст. 496Процесуальні права та обов'язки іноземних осіб
- Ст. 497Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом75 рішень
- Ст. 498Звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави21 рішення
- Ст. 499Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.