Перейти до вмісту

Стаття 498 ЦПК. Звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного…

Звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

ч. 2

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 22024: 12025: 22026: 9
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що суди нижчих інстанцій проявили надмірний формалізм, безпідставно вимагаючи оригінал свідоцтва про шлюб та переклад позову на стадії прийняття заяви. Повноваження адвоката були належним чином підтверджені ордером, а відсутність адреси відповідача за кордоном не є підставою для повернення позову, оскільки суд має механізми для вручення документів іноземним особам.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 526/442/22
  • Суд встановив, що відповідач є іноземною юридичною особою, тому згідно з міжнародним договором та ЦПК України позивач зобов'язаний надати переклад документів на мову запитуваної держави. Оскільки позивач не виконав вимогу суду про усунення недоліків, позовну заяву було правомірно визнано неподаною та повернуто.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/2433/21
  • Суд апеляційної інстанції передчасно повернув скаргу, оскільки не довів, що заявник (іноземець) був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків. Акт про відмову від отримання документів та обізнаність з реєстру не є належним доказом ознайомлення зі змістом ухвали, що порушує право на доступ до правосуддя.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/6708/19

Свіжі рішення

останні 5 із 15

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 252 ЦПКст. 253 ЦПКст. 498 ЦПКст. 375 ЦПК

Полтавський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Ухвалою суду першої інстанції було доручено компетентному органу Королівства Нідерланди встановити місце проживання, роботи та доходи відповідача, а провадження у справі зупинено до надходження відповіді. В апеляційній…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що звернення із судовим дорученням до компетентного органу Королівства Нідерланди спрямоване на отримання доказів щодо доходів та місця проживання відповідача…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 252 ЦПКст. 253 ЦПКст. 498 ЦПКст. 375 ЦПК

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та її дідом для оформлення спадщини. Суд першої інстанції задовольнив клопотання відповідача про направлення судового доручення до компетентних органів Республіки Киргизія для витребування актового запису про народження матері позивачки та зупинив провадження у справі до отримання відповіді. Позивачка оскаржила ухвалу про зупинення провадження, посилаючись на наявність достатніх доказів та порушення строків…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що зупинення провадження є необхідним процесуальним заходом для отримання доказів з-за кордону, оскільки це забезпечує принцип змагальності та об'єктивність…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 9 ЦПКст. 75 ЦПКст. 240 ЦПКст. 498 ЦПК+1

Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про оголошення перерви та призначено перекладача для здійснення перекладу документів на німецьку мову з метою виконання міжнародного судового доручення. Апелянт ОСОБА_4 наполягав на тому, що суд не перевірив належним чином кваліфікацію перекладача Ващенко А.О. та безпідставно відмовив у відкладенні розгляду справи. Харківський апеляційний суд, переглянувши матеріали справи, встановив, що суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції належним чином перевірив кваліфікацію перекладача, дослідивши диплом про вищу філологічну освіту. Питання оголошення перерви належить…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 277 ЦКст. 294 ЦПКст. 498 ЦПКст. 379 ЦПК

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту недостовірності інформації, поширеної на вебсайті «Незалежного антикорупційного проекту», оскільки автор статті використовував псевдонім, а власника сайту ідентифікувати не вдалося. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, мотивуючи це наявністю спору про право та недостатніми заходами заявника щодо встановлення відповідача, зокрема відсутністю звернень із судовими дорученнями до іноземних органів. Апеляційний суд скасував…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що заявник вжив усіх можливих заходів для ідентифікації власника сайту, а суд першої інстанції помилково поклав на нього обов'язок ініціювати міжнародні доручення, тоді…

Позов задоволеноПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Дніпра
ст. 24 СКст. 56 СКст. 110 СКст. 112 СК+2

Справа стосується розірвання шлюбу між громадянкою України та громадянином Республіки Індія. Шлюб було зареєстровано 17 вересня 2021 року, проте вже у жовтні 2021 року відповідач виїхав за кордон і припинив спілкування. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач є іноземцем, суд вживав заходів для вручення йому судових документів через компетентні органи Республіки Індія, проте підтвердження вручення не надійшло. Керуючись ст. 15 Гаазької конвенції 1965 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2021 року, спільних дітей немає, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вжиття всіх…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 15

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 14 із 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 15 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.