Перейти до вмісту

Стаття 499 ЦПК. Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

ч. 2

У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: 1) назва суду, що розглядає справу; 2) за наявності міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; 3) найменування справи, що розглядається; 4) прізвище, ім’я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші дані, необхідні для виконання доручення; 5) процесуальне становище осіб, щодо яких необхідно вчинити процесуальні дії; 6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; 7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

ч. 4

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2022: 1
20222022

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач є іноземною юридичною особою, тому згідно з міжнародним договором та ЦПК України позивач зобов'язаний надати переклад документів на мову запитуваної держави. Оскільки позивач не виконав вимогу суду про усунення недоліків, позовну заяву було правомірно визнано неподаною та повернуто.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/2433/21

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 498 ЦПКст. 499 ЦПКст. 80 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування реєстраційних дій та стягнення 97 000 грн моральної шкоди. Суд першої інстанції залишив позов без руху, зобов'язавши позивача надати переклад позовної заяви на мову іноземного відповідача (Естонська Республіка) або російську мову, оскільки відповідач є іноземною юридичною особою. Позивач не виконав цю вимогу, посилаючись на наявність у відповідача адреси для листування в Україні. Ухвалою суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є іноземною юридичною особою, тому згідно з міжнародним договором та ЦПК України позивач зобов'язаний надати переклад документів на мову запитуваної держави…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.