Стаття 175 Цивільного процесуального кодексу. Позовна заява
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 24.04.2026актуально на 14.11.2026+148 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто подає позов до суду: як скласти позовну заяву та які відомості в ній обов'язково зазначити.
Текст статті
У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
У разі пред’явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі пред’явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові вимоги до форми та змісту позовної заяви, яка подається до суду в письмовій формі за підписом позивача чи його представника. У позові необхідно вказати дані сторін, суть вимог, обставини справи та докази, розрахунок витрат і ціну позову, а також банківські реквізити у разі стягнення грошей.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3 позовна заява повинна містити: назву суду; дані сторін та їхні контакти; відомості про електронний кабінет; ціну позову й розрахунок сум; зміст вимог; обставини та докази; дані про досудове врегулювання і заходи забезпечення; перелік додатків; розрахунок витрат та підтвердження неподання такого ж позову.
Відповідно до ч. 2 заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. При цьому позовна заява обов'язково подається до суду в письмовій формі.
Якщо позовну заяву подає особа, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до закону, згідно з ч. 4 у заяві обов'язково зазначаються підстави такого звільнення.
У разі пред'явлення фізособою або ФОП позову про стягнення коштів зазначаються реквізити рахунку або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку ч. 7 зобов'язує зазначити в позові бажаний спосіб отримання грошей у разі задоволення позову.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 992Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 553Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 544 по суті
- 81 %Задоволено, із 544 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 455Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 544 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 38 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 10 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 7 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 485 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 455 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 730 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 148 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не усунула недоліки позовної заяви (відсутність ідентифікаційних даних відповідачів та копій документів) у встановлений строк, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання заяви неподаною та її повернення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/3467/20Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій допустили надмірний формалізм, безпідставно повернувши позовну заяву. Суд зазначив, що питання обґрунтованості вимог та належності доказів мають вирішуватися під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження, оскільки позивач виконав вимоги ухвал про усунення недоліків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/33081/19Суд встановив, що мирова угода стосувалася лише прав та обов'язків сторін спору, не порушувала прав третьої особи, а її залучення до справи було належним. Оскарження ухвали через 12 років після її винесення є зловживанням процесуальними правами та порушенням принципу остаточності судового рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2/08
Маєте справу за ст. 175 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд першої інстанції спочатку залишив позов без руху через відсутність доказів останнього відомого місця реєстрації відповідача, а згодом повернув позовну заяву позивачці на підставі неусунення недоліків. Позивачка в апеляційній скарзі просила скасувати…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що повернення позовної заяви з підстав ненадання доказів останнього відомого місця реєстрації відповідача не передбачено процесуальним законом…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року позов було залишено без руху через невідповідність ст. 175, 177 ЦПК України. 20 травня 2026 року позивач надіслав заяву про усунення недоліків разом із позовом у новій редакції та іншими документами. Проте ухвалою від 02 червня 2026 року суд першої інстанції повернув позовну заяву, зазначивши, що недоліки не усунуто…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху у встановлений строк, подавши заяву про усунення недоліків із нотаріально завіреним…
09 листопада 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра (суддя Румянцев О.П.), розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла з Шевченківського районного суду міста Харкова, постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Суд встановив, що позов відповідає ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а підстави для залишення без руху, повернення чи відмови…
Мотивація суду
Суд встановив, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження…
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві, заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», АТ «Державний ощадний банк України». Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року скаргу було залишено без руху із наданням семиденного строку для усунення недоліків. 10 квітня 2026 року скаржник подав заяву на усунення недоліків. Проте ухвалою суду від 13 квітня 2026 року скаргу було визнано неподаною…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у суду першої інстанції не було правових підстав для повернення скарги на дії державного виконавця, оскільки скаржник у встановлений строк подав заяву…
До Чернівецького районного суду міста Чернівців звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 27.10.2026 позов було залишено без руху через те, що позивач не зазначив, яке відношення до кредитного договору має відповідач ОСОБА_1, оскільки договір укладався з іншою особою. У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув. Суд дійшов висновку, що позовна заява…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду449 рішень · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра229 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області149 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд131 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області72 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 544
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1 236
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 766
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві27 660 рішень
- Ст. 173Виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання1 166 рішень
- Ст. 174Види та зміст заяв по суті справи559 рішень
- Ст. 175Позовна заява
- Ст. 176Ціна позову1 729 рішень
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заяви2 747 рішень
- Ст. 178Відзив11 510 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 1 997 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 1 382 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 987 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 803 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 678 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 176Ціна позовуразом у 384 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 325 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 280 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 231 рішенні
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 177 рішеннях
- Ст. 277Вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 153 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 151 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.