Перейти до вмісту

Стаття 175 Цивільного процесуального кодексу. Позовна заява

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто подає позов до суду: як скласти позовну заяву та які відомості в ній обов'язково зазначити.

Текст статті

ч. 1

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

ч. 2

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ч. 4

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

ч. 5

У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

ч. 6

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

ч. 7

У разі пред’явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред’явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові вимоги до форми та змісту позовної заяви, яка подається до суду в письмовій формі за підписом позивача чи його представника. У позові необхідно вказати дані сторін, суть вимог, обставини справи та докази, розрахунок витрат і ціну позову, а також банківські реквізити у разі стягнення грошей.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 992Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 553Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 544 по суті
  • 81 %Задоволено, із 544 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 455Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 22018: 100 · переважно касаційні постанови2019: 84 · переважно касаційні постанови2020: 140 · переважно касаційні постанови2021: 138 · переважно касаційні постанови2022: 165 · переважно касаційні постанови2023: 182 · переважно касаційні постанови2024: 181 · переважно касаційні постанови2025: 4452026: 1 553
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

81 %
10 %
інші · 9 %
Задоволено — 442 з 544 · 81 %Задоволено частково — 30 з 544 · 5 %Видано судовий наказ — 20 з 544 · 4 %Відмовлено — 52 з 544 · 10 %

Відсотки — частка з 544 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 3 — 38 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 10 рішень у 2026 році.
  • Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 7 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 485 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 455 рішень (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 730 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 148 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач не усунула недоліки позовної заяви (відсутність ідентифікаційних даних відповідачів та копій документів) у встановлений строк, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання заяви неподаною та її повернення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/3467/20
  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій допустили надмірний формалізм, безпідставно повернувши позовну заяву. Суд зазначив, що питання обґрунтованості вимог та належності доказів мають вирішуватися під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження, оскільки позивач виконав вимоги ухвал про усунення недоліків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/33081/19
  • Суд встановив, що мирова угода стосувалася лише прав та обов'язків сторін спору, не порушувала прав третьої особи, а її залучення до справи було належним. Оскарження ухвали через 12 років після її винесення є зловживанням процесуальними правами та порушенням принципу остаточності судового рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2/08

Маєте справу за ст. 175 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХерсонський апеляційний суд

Херсонський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд першої інстанції спочатку залишив позов без руху через відсутність доказів останнього відомого місця реєстрації відповідача, а згодом повернув позовну заяву позивачці на підставі неусунення недоліків. Позивачка в апеляційній скарзі просила скасувати…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що повернення позовної заяви з підстав ненадання доказів останнього відомого місця реєстрації відповідача не передбачено процесуальним законом…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року позов було залишено без руху через невідповідність ст. 175, 177 ЦПК України. 20 травня 2026 року позивач надіслав заяву про усунення недоліків разом із позовом у новій редакції та іншими документами. Проте ухвалою від 02 червня 2026 року суд першої інстанції повернув позовну заяву, зазначивши, що недоліки не усунуто…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху у встановлений строк, подавши заяву про усунення недоліків із нотаріально завіреним…

Позов задоволеноПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра

09 листопада 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра (суддя Румянцев О.П.), розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла з Шевченківського районного суду міста Харкова, постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Суд встановив, що позов відповідає ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а підстави для залишення без руху, повернення чи відмови…

Мотивація суду

Суд встановив, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 544

  2. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.