Стаття 176 ЦПК. Ціна позову
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; 4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; 5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; 6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; 7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; 8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, як порахувати суму позову залежно від вимог: стягнення коштів, витребування майна, виплата аліментів чи розірвання оренди. Якщо розмір вимог неможливо визначити точно або позивач його змінює, остаточний розрахунок судового збору коригує суд.
Швидкі відповіді
У позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Якщо встановити точну ціну неможливо або вона вочевидь не відповідає дійсності, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого чи поверненням переплаченого збору відповідно до встановленої судом ціни.
У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 532Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 338Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 109 по суті
- 96 %Задоволено, із 109 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 320Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 532 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 109 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 109 рішень по суті, з них 96 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 320 рішень із 1 532 за статтею (86 %).
- За останній рік статтю застосовано у 562 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що питання добросовісності набувача вирішується лише під час розгляду справи по суті. Оскільки прокурор обґрунтовує позов недобросовісністю набувача, вимоги щодо попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду на стадії відкриття провадження є передчасними та помилковими.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 363/4050/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 532
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 червня 2026 року про повернення позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування. Суд першої інстанції повернув позов через те, що позивач нібито не доплатив судовий збір та надав квитанцію, де платником вказана інша особа. Апеляційний суд встановив, що позивач сплатив мінімально можливий судовий збір у розмірі 1331,20 грн, виходячи з вартості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що висновок суду першої інстанції про необхідність доплати судового збору та неможливість прийняття квитанції, сплаченої іншою особою, є проявом надмірного…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 686/27408/26). Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175‑177, 184 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки спір стосується справи незначної складності, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175‑177, 184 ЦПК України. Справа належить до категорії справ незначної складності, тому наявні підстави для відкриття провадження…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України та КДКА м. Києва про стягнення справедливої сатисфакції за шкоду, завдану позбавленням права на адвокатську діяльність у період з 2 вересня 2021 року по 18 листопада 2025 року. Ухвалою суду першої інстанції від 20 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху через відсутність ціни позову та розрахунку сум, оскільки вимоги мали…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позовні вимоги про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди мають майновий характер і підлягають грошовій оцінці…
Аналітичне резюме судового рішення у справі № 446/2350/26 від 15.09.2026 року. Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9550,00 грн, ухвалив відкрити провадження у справі. Суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175‑177 ЦПК України. У зв'язку з тим, що справа є…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175‑177 ЦПК України. Оскільки підстав для залишення позову без руху, його…
15 вересня 2026 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виніс ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Позовна заява надійшла за підсудністю 10.09.2026. Суд встановив, що документ відповідає вимогам ст. 175‑177 ЦПК України, поданий правоздатною особою…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна заява подана особою з цивільною процесуальною дієздатністю та відповідає вимогам статей 175‑177 ЦПК України. Оскільки підстав для відмови у відкритті провадження, повернення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 532
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20 із 1 532
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 512 із 1 532
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 532
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 911 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 793 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 523 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 429 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 367 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 320 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 215 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 172 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 132 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 130 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 45 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 44 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 532 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 319 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області83 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПридніпровський районний суд м. Черкас5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 345 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 54 рішеннях
- Ст. 190 ЦКМайноразом у 36 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 11 рішеннях
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 93 ЗКПраво оренди земельної ділянкиразом у 9 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.