Стаття 176 Цивільного процесуального кодексу. Ціна позову
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто звертається до суду: як визначити ціну позову для правильної сплати судового збору.
Текст статті
Ціна позову визначається:
1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;
4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки;
5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки;
6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік;
7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік;
8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки;
9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;
10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, як позивач має рахувати ціну позову залежно від виду вимог: стягнення грошей, майна, аліментів, періодичних платежів чи оренди. Якщо точну вартість майна визначити складно або вона очевидно занижена, розмір судового збору попередньо визначає суд, а при збільшенні чи зменшенні вимог збір відповідно доплачується або повертається.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- 8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки;
Швидкі відповіді
У позовах про стягнення коштів ціна визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим або іншим документом безспірного стягнення. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
У позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Якщо ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна або її неможливо встановити на момент пред'явлення позову, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого чи поверненням переплаченого збору при вирішенні справи.
У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення вимог питання про повернення судового збору вирішується відповідно до закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 729Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 431Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 142 по суті
- 94 %Задоволено, із 142 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 327Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 142 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 327 рішень (77 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 551 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій розглянули майновий спір у спрощеному провадженні без визначення ціни позову, що є порушенням процесуального закону. Оскільки вартість спірного майна (корівника) є значною, справа підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження. Це порушення є безумовною підставою для скасування рішення апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 303/1280/19Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, що повернення позову через відсутність електронної адреси відповідача та формальні недоліки є надмірним формалізмом. Суд зазначив, що позивач усунула недоліки, а питання ціни позову та судового збору можуть бути вирішені під час розгляду справи по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/8082/20Суд встановив, що прокурор не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а стягнення витрат на правничу допомогу є обґрунтованим, оскільки відповідач надав належні докази фактичного понесення витрат та їх співмірності, що не спростовано позивачем.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/6602/18
Маєте справу за ст. 176 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вишгородський районний суд Київської області розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У первісному рішенні від 12.10.2026 позов було задоволено частково, проте питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд не вирішив. Представник позивача звернувся із заявою про стягнення з відповідача 10 000,00 грн витрат…
Мотивація суду: Враховуючи незначну складність справи (малозначна справа, розгляд у порядку спрощеного провадження), обсяг виконаних робіт та подання позову через систему «Електронний суд», суд дійшов висновку…
03 листопада 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановила ухвалу про відкриття провадження у справі. Суд дійшов висновку про дотримання позивачем вимог ст. 175‑177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви. Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено частково: вирішено розглядати…
Мотивація суду
Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175‑177 ЦПК України, справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, тому наявні підстави для відкриття провадження…
Розглянуто заяви представників позивача та відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Суд встановив, що рішенням від 02.10.2026 позовні вимоги були задоволені частково: розмір аліментів збільшено з 1500,00 грн до 5000,00 грн щомісяця, а також стягнуто додаткові витрати на утримання сина у сумі 19253,05 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяв обох сторін щодо витрат на правничу допомоги, зменшивши їх розмір з урахуванням принципу пропорційності задоволених вимог, критеріїв розумності…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі 25 540 грн, а також компенсації судового збору (2 422,40 грн) та витрат на правову допомогу (9 000 грн). Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області рішенням від 06 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року, у задоволенні позову відмовив повністю…
Мотивація суду
Ціна позову становить 25 540 грн і не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Доводи касаційної скарги не підтверджують фундаментального значення справи…
26 жовтня 2026 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором № 212779 від 10.12.2025 у розмірі 21721,05 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі…
Мотивація суду
Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і відповідає вимогам ст. 175‑177 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 326 рішень · 76,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області97 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКриворізький районний суд Дніпропетровської області46 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра17 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області17 рішень · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 82
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 647
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173Виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання1 166 рішень
- Ст. 174Види та зміст заяв по суті справи559 рішень
- Ст. 175Позовна заява2 992 рішення
- Ст. 176Ціна позову
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заяви2 747 рішень
- Ст. 178Відзив11 510 рішень
- Ст. 179Відповідь на відзив64 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 918 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 799 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 624 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 431 рішенні
- Ст. 175Позовна заяваразом у 384 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 379 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 368 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 333 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 270 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 251 рішенні
- Ст. 178Відзивразом у 71 рішенні
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 70 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.