Стаття 174 ЦПК. Заяви по суті справи
Види та зміст заяв по суті справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі вимоги, заперечення та аргументи в судовому процесі подаються лише у спеціальних заявах: позові, відзиві, відповіді на відзив, запереченні або поясненнях третьої особи. Подання цих документів є правом учасників, проте суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування надати відповідну заяву.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, а також пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
За ч. 4 подання заяв по суті є правом учасників. Проте суд може зобов’язати державний орган або орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Так. Відповідно до ч. 5 суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
За ч. 1 при розгляді справи в порядку позовного провадження учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо спору виключно письмово у заявах по суті справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 448Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 257Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 232 по суті
- 70 %Задоволено, із 232 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 123Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 448 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 232 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 232 рішення по суті, з них 70 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 62 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
- Ще 160 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 123 рішення із 448 за статтею (27 %).
- За останній рік статтю застосовано у 354 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у позові через пред'явлення вимог до неналежного відповідача, оскільки права на квартиру вже були зареєстровані за іншою особою. Щодо витрат на правничу допомогу, суд обґрунтовано відмовив у їх стягненні, оскільки заявник не подав попередній розрахунок витрат разом з апеляційною скаргою, що є обов'язковою вимогою процесуального закону.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/26992/23
Свіжі рішення
останні 5 із 448
Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що шлюб зареєстровано 25 квітня 2018 року, у них є спільна малолітня донька (ОСОБА_3), проте з березня 2020 року шлюбні відносини припинено, а подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2020 року, сторони не підтримують сімейних відносин і не мають наміру зберігати шлюб. З огляду на це та наявність малолітньої…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що шлюб між ними було зареєстровано 20 липня 2002 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 466). Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними припинені, а збереження шлюбу суперечить інтересам…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не мають наміру зберігати шлюб, тому подальше спільне життя суперечило б інтересам позивача. Оскільки відповідач…
Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У червні 2026 року позивач звернулася до суду, вказуючи, що 20 червня 2015 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого сторони мають двох малолітніх дітей: доньку та сина. За твердженням позивача, спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено, а збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач просила…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені фактично, шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Оскільки відповідач не з'явився в судове…
Ірпінський міський суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 03.01.2022 між сторонами було укладено кредитний договір №442306-КС-001 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, а також укладено додаткові угоди про збільшення суми кредиту та зміну строку його дії. Позивач надав кошти у розмірі 15 000 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належне перерахування коштів позичальнику, а також наявність простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентами. Водночас…
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Судом встановлено, що 10.07.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 275834312 на суму 5 088,00 грн у формі електронного документа. Факт перерахування кредитних коштів підтверджено банківською випискою. Надалі, на підставі договору…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наступний правомірний перехід права вимоги до нового кредитора. Оскільки відповідач порушив зобов'язання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 448
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 47 із 448
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 397 із 448
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 4 із 448
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказу8 337 рішень
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві24 678 рішень
- Ст. 173Виправлення помилки в судовому наказі…1 004 рішення
- Ст. 174Види та зміст заяв по суті справи448 рішень
- Ст. 175Позовна заява1 926 рішень
- Ст. 176Ціна позову1 532 рішення
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заяви1 644 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 220 рішеннях
- Ст. 178Відзивразом у 212 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 166 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 105 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 94 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 84 рішеннях
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 76 рішеннях
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 64 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 58 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 54 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 50 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 45 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 448 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду123 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва65 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГадяцький районний суд Полтавської області22 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 214 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 182 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 119 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 114 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 113 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 110 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 99 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 90 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 90 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 89 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 82 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 78 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.