Стаття 174 Цивільного процесуального кодексу. Види та зміст заяв по суті справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+41 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судового спору про те, якими письмовими заявами вони висловлюють свою позицію в суді.
Текст статті
При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі вимоги, заперечення та аргументи у суді учасники справи викладають виключно в письмових заявах: позові, відзиві, відповіді на нього, запереченні або поясненнях третьої особи. Подання таких документів є їхнім правом, проте суд може зобов’язати державний орган або орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву.
Швидкі відповіді
Заявами по суті справи згідно з ч. 2 є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання таких заяв є правом учасників справи. Водночас суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи, крім позовної заяви.
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
При розгляді справи у позовному провадженні учасники викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 559Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 351Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 306 по суті
- 69 %Задоволено, із 306 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 123Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 306 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 92 рішення у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 10 рішень у 2026 році.
- Ще 204 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 123 рішення (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 434 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 41 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що представник позивача діяв на підставі договору, строк дії якого закінчився до моменту подання заяви про відмову від позову. Оскільки адвокат не мав повноважень, а його дії суперечили інтересам клієнта, позбавляючи останнього права на повторне звернення до суду, суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження у справі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 708/1134/16-цАпеляційний суд безпідставно відмовив у прийнятті заяви позивача про відмову від позову, оскільки особа має право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд зобов'язаний перевірити лише повноваження представника. Оскільки порушення процесуального права допущено саме апеляційним судом, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/279/15-цСуд касаційної інстанції залишив без змін рішення попередніх інстанцій, оскільки позивач не довів порушення процедури скликання загальних зборів та наявності підстав для визнання недійсними рішень про виключення його зі складу учасників товариства. Суд встановив, що виключення було обґрунтованим через систематичне невиконання учасником своїх обов'язків, що перешкоджало діяльності товариства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/6854/17
Маєте справу за ст. 174 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15 червня 2023 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 85681 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позичальник отримав кошти у розмірі 3 000,00 грн. Надалі, 23 грудня…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора та перерахування коштів відповідачу. Оскільки заборгованість не була сплачена, а право…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 528236132 від 08 лютого 2025 року в розмірі 19213,62 грн, а також 2662,40 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на правничу допомогу. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав відповідачу кредит у сумі 6700,00 грн у формі електронного документа, який відповідач не повернув. Надалі…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, переходу прав вимоги до позивача та наявності заборгованості у відповідача, у зв'язку з чим задовольнив позов у частині стягнення…
У червні 2026 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 серпня 2025 року № 664044199 у розмірі 18556,04 грн, а також судових витрат. Суд встановив, що 05 серпня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір у формі електронного документа з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідач отримав кредитні кошти на загальну суму 6300 грн, проте зобов'язання…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів, права за яким позивач набув на підставі договорів факторингу…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р24.00602.004331767 від 14 вересня 2018 року. Позивач просив стягнути 32 277,53 грн загальної заборгованості, з яких 18 024,15 грн — тіло кредиту, 5 853,90 грн — відсотки та 8 399,48 грн — комісії. Відповідачка відзиву не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт укладення кредитного договору на суму…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу прав вимоги за договором факторингу до позивача. Водночас суд дійшов висновку про нікчемність умов договору щодо комісії за обслуговування…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 05.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 07759‑12/2023 на суму 6 000 грн зі строком дії 360 днів та процентною ставкою 2,50% на день. 29.04.2024 первісний кредитор відступив право вимоги за договором позивачу за договором факторингу № 29042024…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наступне відступлення права вимоги позивачу. Перевіривши розрахунок заборгованості з урахуванням норм Закону…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду123 рішення · 22 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва75 рішень · 13,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва32 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука28 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва28 рішень · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 136
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 409
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказу9 271 рішення
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві27 660 рішень
- Ст. 173Виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання1 166 рішень
- Ст. 174Види та зміст заяв по суті справи
- Ст. 175Позовна заява2 992 рішення
- Ст. 176Ціна позову1 729 рішень
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заяви2 747 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 178Відзивразом у 271 рішенні
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 270 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 205 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 125 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 118 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 85 рішеннях
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 76 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 68 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 65 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 64 рішеннях
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 64 рішеннях
- Ст. 7Гласність судового процесуразом у 51 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.