Перейти до вмісту

Стаття 178 ЦПК. Відзив

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+699 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

ч. 2

Відзив підписується відповідачем або його представником.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Відзив повинен містити: 1) найменування (ім’я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

ч. 4

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

ч. 5

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

ч. 6

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

ч. 7

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

ч. 8

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ч. 9

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Відповідач викладає свої заперечення або згоду з позовом у відзиві, додає докази та розрахунок витрат і обов'язково надсилає копії іншим учасникам справи. На подання відзиву суд дає щонайменше п'ятнадцять днів від отримання ухвали; якщо не подати його вчасно без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9 574Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8 415Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 373 по суті
  • 76 %Задоволено, із 8 373 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 58Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 9 574 рішень цих років, які система розібрала

2019: 32020: 12021: 52022: 82023: 142024: 332025: 1 0952026: 8 415
20192026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

76%
23%
Задоволено — 6 367 з 8 373Задоволено частково — 1 906 з 8 373Видано судовий наказ — 1 з 8 373Відмовлено — 99 з 8 373

Відсотки — частка з 8 373 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 8 373 рішення по суті, з них 76 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 54 рішення у 2026 році, з них 43 % — «Задоволено».
  • Частина 7 — 31 рішення у 2026 році, з них 71 % — «Задоволено».
  • Частина 8 — 7 081 рішення у 2026 році, з них 78 % — «Задоволено».
  • Ще 1 161 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 58 рішень із 9 574 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 9 495 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 699 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 9 574

Позов задоволеноПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 24 СКст. 56 СКст. 104 СКст. 105 СК+2

Галицький районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2014 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 360). У шлюбі у них народився син ОСОБА_3. Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 1054 ЦКст. 178 ЦПК+2

Деснянський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.06.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 010/4038/82/868675 на умовах кредитної картки зі строком кредиту 48 місяців. 17.07.2025 року між банком та позивачем було укладено договір…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, невиконання відповідачкою зобов'язань щодо повернення коштів та законність переходу прав кредитора до позивача за договором відступлення права…

Задоволено частковоПерша інстанціяМакарівський районний суд Київської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 512 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73299439 від 30.10.2024 у розмірі 26 969,81 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник належним чином зобов'язання не виконав. У подальшому право грошової вимоги було відступлено позивачу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість стягнення основного боргу, процентів у межах строку кредитування та погодженої комісії за надання кредиту, оскільки факт порушення зобов'язань підтверджено…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦКст. 1054 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8608969 від 01.02.2024 року в розмірі 17 125,00 грн, яка складається з 5 000,00 грн простроченого кредиту, 11 625,00 грн процентів та 500,00 грн комісії. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28.05.2024 року, укладеного з ТОВ «Мілоан». Відповідач не скористався правом…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, належного виконання зобов'язань первісним кредитором та переходу прав вимоги до позивача. Оскільки відповідач порушив строки повернення кредиту…

Позов задоволеноПерша інстанціяМакарівський районний суд Київської області
ст. 509 ЦКст. 598 ЦКст. 599 ЦКст. 611 ЦК+2

Макарівський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 12 березня 2025 року сторони уклали в електронній формі через особистий кабінет договір про надання кредиту № 514009-КС-003, який було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7240. За умовами…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, перерахування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9 574

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 272 із 9 574

  2. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 8 273 із 9 574

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 29 із 9 574

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9 574

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 9 574 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.