Стаття 178 Цивільного процесуального кодексу. Відзив
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+837 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для відповідача про те, як написати й подати заперечення проти позову та що буде, якщо пропустити строк.
Текст статті
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відзив підписується відповідачем або його представником.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Відзив повинен містити:
1) найменування (ім’я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Порахувати процесуальний строквідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідач викладає свої заперечення проти позову у відзиві, де зазначає відомості про себе та позивача, визнані вимоги чи обставини, власні доводи з доказами та розрахунок судових витрат. Відзив разом із доказами надсилають суду й іншим учасникам справи у строк, встановлений судом, але не менше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, інакше справу можуть вирішити за наявними матеріалами.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Швидкі відповіді
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Суд має встановити строк так, щоб інші учасники справи отримали відзив не пізніше першого підготовчого засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Так, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини заперечень (якщо вони не надані позивачем), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11 510Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10 194Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 063 по суті
- 74 %Задоволено, із 10 063 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 61Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 10 063 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 57 рішень у 2026 році, з них 44 % — «Задоволено».
- Частина 7 — 39 рішень у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено».
- Частина 8 — 8 435 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 17 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 11 рішень у 2026 році.
- Частина 5 — 15 рішень у 2026 році.
- Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 9 — 21 рішення у 2026 році.
- Ще 1 466 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 61 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 279 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 837 рішень.
Маєте справу за ст. 178 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Крюківський районний суд міста Кременчука розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.08.2019 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2001386479701 шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб із встановленням кредитного ліміту. Банк належним чином виконав…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання банком зобов'язань щодо надання коштів та наявність заборгованості у відповідача. Також суд підтвердив законність заміни кредитора…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15 червня 2023 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 85681 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позичальник отримав кошти у розмірі 3 000,00 грн. Надалі, 23 грудня…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора та перерахування коштів відповідачу. Оскільки заборгованість не була сплачена, а право…
Тростянецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом встановлено, що 22.04.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001294530401 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки матеріалами справи підтверджено укладення кредитного договору, факт отримання кредитних коштів відповідачем та наявність…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04.02.2022 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір №2002086321001 щодо надання кредитного ліміту в сумі 15000 грн під 47,88% річних. Банк свої зобов'язання виконав, перерахувавши кошти, однак позичальник допустив…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, належне виконання зобов'язань банком та наявність заборгованості у відповідача, яка обґрунтовано перейшла до нового кредитора за договором…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 504090-КС-003 від 08.08.2025 року та додатковими угодами до нього. Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти в електронній формі на загальну суму 20 000,00 грн., що підтверджується платіжними документами та розрахунками. Відповідач частково сплатив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику підтверджено належними доказами, а відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва647 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва454 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова315 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва302 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва293 рішення · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Петренко Н. О. (Петренко Наталія Олексіївна) · 207 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Василишин В. О. (Василишин Валерій Олександрович) · 175 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ключник А. С. (Ключник Андрій Степанович) · 173 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 992
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 8 406
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 112
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 6 755 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 3 442 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 1 768 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 1 025 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 828 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 753 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 609 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 410 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 355 рішеннях
- Ст. 281Порядок заочного розгляду справиразом у 335 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 330 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 327 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.