Перейти до вмісту

Стаття 281 ЦПК. Порядок заочного розгляду справи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+797 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

ч. 2

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Для переходу до заочного розгляду справи суд обов'язково виносить окрему ухвалу. Слухання та ухвалення рішення проходять за стандартними судовими правилами позовного провадження, але з урахуванням спеціальних вимог закону.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12 274Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9 394Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 387 по суті
  • 73 %Задоволено, із 9 387 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 12 274 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 32020: 32021: 22022: 62023: 42024: 42025: 2 8562026: 9 394
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

73%
26%
Задоволено — 6 849 з 9 387Задоволено частково — 2 471 з 9 387Відмовлено — 67 з 9 387

Відсотки — частка з 9 387 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 9 387 рішень по суті, з них 73 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 219 рішень у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
  • Ще 9 163 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 12 246 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 797 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 12 274

Позов задоволеноПерша інстанціяОхтирський міськрайонний суд Сумської області
ст. 24 СКст. 55 СКст. 105 СКст. 110 СК+2

Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2017 року в місті Охтирка, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові зазначалося, що спільне життя не склалося, подружні стосунки не підтримуються, а подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Відповідач у судове засідання не з'явився…

Мотивація суду: Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини припинено, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та принципу добровільності шлюбу. Враховуючи наявність…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗборівський районний суд Тернопільської області
ст. 105 СКст. 110 СКст. 112 СКст. 12 ЦПК+2

Зборівський районний суд Тернопільської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка звернулася до суду з вимогами про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи їх тим, що подружжя втратило взаєморозуміння і не проживає разом більше року. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву чи заперечень на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2016 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2016 року, мають трьох спільних малолітніх дітей, проте більше року разом не проживають, втратили взаєморозуміння, а сімейні стосунки…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський районний суд Чернігівської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26 листопада 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 70 400 грн. Згодом, 25 квітня 2023 року, між банком та позивачем було укладено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право вимоги заборгованості за тілом кредиту перейшло до позивача на підставі договору факторингу і підтверджено матеріалами справи…

Позов задоволеноПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив наявність заборгованості за Кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року та задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто загальну заборгованість у розмірі 5940,00 грн…

Мотивація суду: Враховуючи неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх…

Задоволено частковоПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором №09.11.2024‑100001375 від 09.11.2024 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто заочно. Суд дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 09.11.2024 року №09.11.2024‑100001375, у зв'язку з чим наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12 274

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 408 із 12 274

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 10 866 із 12 274

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12 274

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 12 274 рішення

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.