Перейти до вмісту

Стаття 283 ЦПК. Повідомлення про заочне рішення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+239 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо розгляд цивільної справи відбувся без відповідача і суд виніс заочне рішення, копію цього документа обов'язково надсилають відповідачеві. Порядок вручення регулюється загальними судовими правилами направлення рішень.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 464Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 534Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 533 по суті
  • 73 %Задоволено, із 2 533 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 3 464 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 22022: 12023: 12024: 32025: 9212026: 2 534
20192026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

73%
26%
Задоволено — 1 835 з 2 533Задоволено частково — 668 з 2 533Відмовлено — 30 з 2 533

Відсотки — частка з 2 533 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 533 рішення по суті, з них 73 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 3 453 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 239 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 3 464

Позов задоволеноПерша інстанціяОхтирський міськрайонний суд Сумської області
ст. 24 СКст. 55 СКст. 105 СКст. 110 СК+2

Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2017 року в місті Охтирка, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові зазначалося, що спільне життя не склалося, подружні стосунки не підтримуються, а подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Відповідач у судове засідання не з'явився…

Мотивація суду: Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини припинено, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та принципу добровільності шлюбу. Враховуючи наявність…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 317 ЦКст. 318 ЦКст. 319 ЦКст. 358 ЦК+2

Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення. Розгляд справи здійснювався у порядку заочного провадження через неявку відповідача у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та частково їх задовольнив. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення основного боргу, інфляційних втрат, пені, 3% річних і штрафу…

Позов задоволеноПерша інстанціяБогодухівський районний суд Харківської області
ст. 12 ЦПКст. 13 ЦПКст. 81 ЦПКст. 141 ЦПК+2

Богодухівський районний суд Харківської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася у порядку заочного провадження у зв'язку з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився без повідомлення причин. Суд ухвалив заочне рішення, яким повністю…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі на підставі досліджених матеріалів справи, встановивши наявність заборгованості за кредитним договором та належне виконання…

Позов задоволеноПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області
ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»ст. 6 ЦК+2

Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що 13 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 30922701 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді та перерахування коштів відповідачу. Оскільки право вимоги було правомірно передано за договором факторингу новому кредитору…

Задоволено частковоПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором №09.11.2024‑100001375 від 09.11.2024 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто заочно. Суд дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 09.11.2024 року №09.11.2024‑100001375, у зв'язку з чим наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 464

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 407 із 3 464

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 3 057 із 3 464

  3. 19.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 464

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 464

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 464 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.