Перейти до вмісту

Стаття 285 Цивільного процесуального кодексу. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для відповідача, який хоче скасувати заочне рішення суду та правильно скласти заяву про його перегляд.

Текст статті

ч. 1

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

ч. 2

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв’язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

ч. 4

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу.

ч. 5

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

ч. 6

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

ч. 7

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

ч. 8

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення та перелік обов'язкових додатків до неї. Якщо заяву оформлено з порушенням цих правил або без реєстрації обов'язкового електронного кабінету, застосовуються правила щодо залишення заяви без руху.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 252Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 933Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 898 по суті
  • 67 %Задоволено, із 898 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 12 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 2792026: 933
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

67 %
31 %
інші · 2 %
Задоволено — 601 з 898 · 67 %Задоволено частково — 280 з 898 · 31 %Відмовлено — 17 з 898 · 2 %

Відсотки — частка з 898 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 21 рішення (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 207 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 67 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що процесуальний закон не передбачає повернення заяви про перегляд заочного рішення через пропуск строку. Суд повинен розглянути таку заяву та, у разі відсутності підстав для поновлення строку, залишити її без задоволення, а не повертати.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1923/10

  • Верховний Суд погодився з апеляційним судом, що наявність у заяві прохання про скасування заочного рішення свідчить про волевиявлення відповідача на його перегляд, тому відсутність буквального формулювання «клопотання про перегляд» не є підставою для повернення заяви. Оскільки ухвала суду першої інстанції була скасована апеляційним судом, підстави для внесення змін до її мотивувальної частини відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 296/1274/19

Маєте справу за ст. 285 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 754/12655/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦК

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.11.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77673356 на суму 10000 грн строком на 27 днів шляхом підписання документа за допомогою одноразового ідентифікатора…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача. Проте суд дійшов висновку про обґрунтованість стягнення процентів…

2.Справа № 674/1927/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДунаєвецький районний суд Хмельницької області
ст. 207 ЦКст. 516 ЦК

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув заочно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з яким встановлено кредитний ліміт 10 000 грн…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання позичальнику коштів та утворення заборгованості через неналежне виконання зобов'язань. Перехід прав кредитора до позивача підтверджено…

3.Справа № 674/1906/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДунаєвецький районний суд Хмельницької області
ст. 207 ЦКст. 516 ЦК

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 31 січня 2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001235892301 шляхом приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позичальниці було відкрито кредитний ліміт…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу. Оскільки відповідачка не виконує зобов'язання належним чином і не надала доказів…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 327

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 898

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 27

  4. 19.04.2012

    Закон № 4565-VI від 22.03.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз" та інших законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.