Стаття 288 Цивільного процесуального кодексу. Скасування та оскарження заочного рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+78 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для сторін справи про те, коли суд скасовує заочне рішення та як його можна оскаржити.
Текст статті
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд скасовує заочне рішення, якщо відповідач не з'явився чи не подав відзив із поважних причин, а його докази мають істотне значення для справи. Позивач і треті особи мають право оскаржити таке рішення у загальному порядку, так само як позивач і відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення.
Швидкі відповіді
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо суд встановить, що відповідач не з’явився в засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так. Позивач, а також треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення і позивач, і відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 037Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 756Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 732 по суті
- 67 %Задоволено, із 732 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 43Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 732 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 43 рішення (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 985 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 78 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що на повторне заочне рішення не поширюються спеціальні правила перегляду за заявою відповідача, тому воно підлягає оскарженню в апеляційному порядку згідно із загальними правилами ЦПК України. Апеляційний суд помилково повернув скаргу, обмеживши право відповідача на доступ до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/26250/15-цВерховний Суд зазначив, що спеціальний порядок перегляду заочного рішення (заява до суду першої інстанції) є правом лише відповідача. Треті особи мають право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку на загальних підставах, тому повернення апеляційної скарги прокуратурі було незаконним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 294/1347/17Верховний Суд встановив, що повторне заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку, а не через процедуру перегляду заочного рішення судом першої інстанції. Крім того, ухвала про повернення апеляційної скарги була незаконно постановлена суддею одноособово, тоді як розгляд справ в апеляції здійснюється колегіально.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/12468/16-ц
Маєте справу за ст. 288 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.10.2020 у розмірі 106 480,35 грн, з яких 68 167,62 грн — тіло кредиту та 38 312,73 грн — проценти. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримав кредитний ліміт на платіжну картку, але неналежним чином виконував зобов'язання…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення між сторонами кредитного договору в електронній формі шляхом приєднання до умов та правил надання банківських послуг за допомогою одноразового ідентифікатора…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.11.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77673356 на суму 10000 грн строком на 27 днів шляхом підписання документа за допомогою одноразового ідентифікатора…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача. Проте суд дійшов висновку про обґрунтованість стягнення процентів…
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачі, володіючи квартирою на праві спільної часткової власності, накопичили борг за опалення за період з 01.11.2017 по 01.04.2026 у загальній сумі 75987,82 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідачі є співвласниками квартири та зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги теплопостачання відповідно до умов закону та укладеного договору…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.01.2024 сторони уклали кредитний договір №08.01.2024‑100001937 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора. За умовами договору позивач надав відповідачу 11000 грн строком на 140 днів під фіксовану процентну ставку 1% на день…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати…
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб та прокурора, про позбавлення батьківських прав. Суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив повністю. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також вирішено питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп на користь позивача. Складання повного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог на підставі норм Сімейного кодексу України щодо невиконання батьківських обов'язків. Ураховуючи матеріали справи та позицію органу опіки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси159 рішень · 15,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області79 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовозаводський районний суд м. Чернігова72 рішення · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРоздільнянський районний суд Одеської області56 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду43 рішення · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Луняченко В. О. (Луняченко Валеріан Олександрович) · 105 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Журавель Т. С. (Журавель Тамара Сергіївна) · 63 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гринчак С. І. (Гринчак Світлана Іванівна) · 54 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 304
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 692
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 41
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 285Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення1 252 рішення
- Ст. 286Дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення952 рішення
- Ст. 287Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення1 170 рішень
- Ст. 288Скасування та оскарження заочного рішення
- Ст. 289Законна сила заочного рішення1 110 рішень
- Ст. 290Пред'явлення позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави93 рішення
- Ст. 291Визнання необґрунтованими активів48 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішенняразом у 918 рішеннях
- Ст. 287Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішенняразом у 881 рішенні
- Ст. 282Форма і зміст заочного рішенняразом у 876 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 868 рішеннях
- Ст. 281Порядок заочного розгляду справиразом у 853 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283Повідомлення про заочне рішенняразом у 846 рішеннях
- Ст. 285Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішенняразом у 791 рішенні
- Ст. 286Дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішенняразом у 791 рішенні
- Ст. 289Законна сила заочного рішенняразом у 787 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 678 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 410 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 344 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.