Стаття 288 ЦПК. Скасування заочного рішення
Скасування та оскарження заочного рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+70 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд скасовує заочне рішення, якщо відповідач пропустив засідання та не подав відзив із поважних причин і надав важливі для справи докази. Водночас позивач і треті особи мають право оскаржити таке рішення у загальному порядку, а повторне заочне рішення за тими ж правилами може оскаржити й відповідач.
Швидкі відповіді
Суд скасовує заочне рішення, якщо встановить, що відповідач не з’явився в судове засідання, не повідомив про причини або не подав відзив з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так. Позивач, а також треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення і позивач, і відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 841Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 568Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 553 по суті
- 69 %Задоволено, із 553 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 841 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 553 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 553 рішення по суті, з них 69 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 42 рішення із 841 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 798 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 70 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 841
23 вересня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення у справі № 522/8485/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження. Суд задовольнив позовні вимоги частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за Кредитним договором №65313‑11/2025 від 30.11.2025 року загальною сумою 19 638,29 грн…
Мотивація суду: Розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі норм цивільного законодавства щодо виконання…
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі судді Гринчак С.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23 вересня 2026 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за Кредитним договором…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості відповідача за кредитним договором та частково задовольнив позовні вимоги на підставі норм цивільного законодавства про виконання зобов'язань. У задоволенні…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив наявність заборгованості за Кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року та задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто загальну заборгованість у розмірі 5940,00 грн…
Мотивація суду: Враховуючи неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором №09.11.2024‑100001375 від 09.11.2024 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто заочно. Суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 09.11.2024 року №09.11.2024‑100001375, у зв'язку з чим наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог…
22 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Суд встановив наявність доведеної заборгованості за кредитним договором № LM791682288 від 06.06.2025 у розмірі 20318,76 грн, яка складається з 7700,00 грн заборгованості…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки позивач довів факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками на підставі укладеного кредитного договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 841
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 122 із 841
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 684 із 841
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 35 із 841
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 841
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 285Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення1 047 рішень
- Ст. 286Дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення796 рішень
- Ст. 287Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення996 рішень
- Ст. 288Скасування та оскарження заочного рішення841 рішення
- Ст. 289Законна сила заочного рішення826 рішень
- Ст. 290Пред'явлення позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави61 рішення
- Ст. 291Визнання необґрунтованими активів27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішенняразом у 761 рішенні
- Ст. 287Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішенняразом у 740 рішеннях
- Ст. 282Форма і зміст заочного рішенняразом у 724 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 714 рішеннях
- Ст. 281Порядок заочного розгляду справиразом у 712 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283Повідомлення про заочне рішенняразом у 706 рішеннях
- Ст. 285Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішенняразом у 665 рішеннях
- Ст. 286Дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішенняразом у 662 рішеннях
- Ст. 289Законна сила заочного рішенняразом у 647 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 570 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 320 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 219 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 841 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси105 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовозаводський районний суд м. Чернігова57 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРоздільнянський районний суд Одеської області46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду42 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 518 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 475 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 345 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 325 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 285 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 284 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 265 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 248 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 244 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 205 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 191 рішенні
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 180 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.