Перейти до вмісту

Стаття 282 ЦПК. Вимоги до заочного рішення

Форма і зміст заочного рішення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+480 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заочне рішення суду оформлюється за загальними правилами для судових рішень. Додатково суд обов'язково зазначає у тексті строк та порядок подання заяви про його перегляд.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8 088Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6 053Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 051 по суті
  • 73 %Задоволено, із 6 051 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 8 088 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 12022: 22023: 32024: 52025: 2 0222026: 6 053
20192026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

73%
26%
Задоволено — 4 387 з 6 051Задоволено частково — 1 601 з 6 051Відмовлено — 63 з 6 051

Відсотки — частка з 6 051 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 6 051 рішення по суті, з них 73 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 8 070 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 480 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 8 088

Позов задоволеноПерша інстанціяОхтирський міськрайонний суд Сумської області
ст. 24 СКст. 55 СКст. 105 СКст. 110 СК+2

Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2017 року в місті Охтирка, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові зазначалося, що спільне життя не склалося, подружні стосунки не підтримуються, а подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Відповідач у судове засідання не з'явився…

Мотивація суду: Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини припинено, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та принципу добровільності шлюбу. Враховуючи наявність…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗборівський районний суд Тернопільської області
ст. 105 СКст. 110 СКст. 112 СКст. 12 ЦПК+2

Зборівський районний суд Тернопільської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка звернулася до суду з вимогами про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи їх тим, що подружжя втратило взаєморозуміння і не проживає разом більше року. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву чи заперечень на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2016 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2016 року, мають трьох спільних малолітніх дітей, проте більше року разом не проживають, втратили взаєморозуміння, а сімейні стосунки…

Задоволено частковоПерша інстанціяНетішинський міський суд Хмельницької області
ст. 513 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 610 ЦК+2

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211550 від 31.10.2021 у загальному розмірі 10290,00 грн, що складалося із заборгованості за тілом кредиту (3000,00 грн), відсотками (1890,00 грн), комісією (450,00 грн) та пенею (4950,00 грн), а також витрат зі сплати судового збору (2662,40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 грн). Судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем доведено, проте вимоги про стягнення пені…

Позов задоволеноПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив наявність заборгованості за Кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року та задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто загальну заборгованість у розмірі 5940,00 грн…

Мотивація суду: Враховуючи неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх…

Задоволено частковоПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором №09.11.2024‑100001375 від 09.11.2024 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто заочно. Суд дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 09.11.2024 року №09.11.2024‑100001375, у зв'язку з чим наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8 088

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 828 із 8 088

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 7 260 із 8 088

  3. 19.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8 088

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8 088

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 8 088 рішень

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.