Стаття 287 Цивільного процесуального кодексу. Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+60 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи про те, як суд розглядає прохання скасувати ухвалене без них рішення.
Текст статті
Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Головуючий відкриває судове засідання і з’ясовує, хто з учасників справи з’явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з’ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення на засіданні навіть без участі належно сповіщених осіб і може або відмовити в ній, або скасувати рішення та призначити новий розгляд справи. Якщо суд відмовляє у перегляді, заочне рішення дозволено оскаржити до апеляції, а строк на це рахується від дня постановлення ухвали.
Швидкі відповіді
Так. Заяву розглядають у судовому засіданні, проте неявка осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд постановляє ухвалу, якою може або залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Якщо заяву залишено без задоволення, заочне рішення можна оскаржити в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд без задоволення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 170Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 737Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 687 по суті
- 69 %Задоволено, із 687 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 198Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 687 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 198 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 974 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 60 рішень.
Позиція Верховного Суду
Відповідач не скористався правом на перегляд заочного рішення в суді першої інстанції через пропуск строку та залишення заяви без розгляду, тому не набув права на апеляційне оскарження. Апеляційний суд правомірно закрив провадження, оскільки воно було відкрите помилково за відсутності законних підстав для апеляційного перегляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 741/852/24Суд апеляційної інстанції не врахував, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення. Оскільки пропуск строку стався через несвоєчасне надіслання судом копії рішення, причини пропуску є поважними, а право на апеляційне оскарження має бути забезпечене.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/8648/24Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, оскільки відповідач подала апеляційну скаргу в межах встановленого законом строку після постановлення ухвали про відмову у перегляді заочного рішення. Суд наголосив на важливості забезпечення права на апеляційний перегляд та дотриманні процесуальних строків, визначених чинним законодавством.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 459/1344/15-ц
Маєте справу за ст. 287 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув заочно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з яким встановлено кредитний ліміт 10 000 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання позичальнику коштів та утворення заборгованості через неналежне виконання зобов'язань. Перехід прав кредитора до позивача підтверджено…
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 31 січня 2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001235892301 шляхом приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позичальниці було відкрито кредитний ліміт…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу. Оскільки відповідачка не виконує зобов'язання належним чином і не надала доказів…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку заочного провадження. Справа розглядалася 09 листопада 2026 року під головуванням судді Харечка С.П. Предметом спору була заборгованість за Договором № 539381-КС-002 про надання кредиту від 27 травня 2025 року. Позивач стверджував про порушення умов кредитування зі сторони відповідача. Відповідач у судове…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором про надання кредиту та частково задовольнив позовні вимоги у зв'язку з їх обґрунтованістю. З огляду на неявку…
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачі, володіючи квартирою на праві спільної часткової власності, накопичили борг за опалення за період з 01.11.2017 по 01.04.2026 у загальній сумі 75987,82 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідачі є співвласниками квартири та зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги теплопостачання відповідно до умов закону та укладеного договору…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.01.2024 сторони уклали кредитний договір №08.01.2024‑100001937 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора. За умовами договору позивач надав відповідачу 11000 грн строком на 140 днів під фіксовану процентну ставку 1% на день…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду194 рішення · 16,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси159 рішень · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області79 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовозаводський районний суд м. Чернігова70 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд міста Дніпра40 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Луняченко В. О. (Луняченко Валеріан Олександрович) · 105 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Журавель Т. С. (Журавель Тамара Сергіївна) · 63 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Маслюк Н. В. (Маслюк Наталія Валеріївна) · 42 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 261
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 909
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 284Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення3 362 рішення
- Ст. 285Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення1 252 рішення
- Ст. 286Дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення952 рішення
- Ст. 287Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення
- Ст. 288Скасування та оскарження заочного рішення1 037 рішень
- Ст. 289Законна сила заочного рішення1 110 рішень
- Ст. 290Пред'явлення позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави93 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішенняразом у 976 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 887 рішеннях
- Ст. 288Скасування та оскарження заочного рішенняразом у 881 рішенні
- Ст. 286Дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішенняразом у 847 рішеннях
- Ст. 285Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішенняразом у 846 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 282Форма і зміст заочного рішенняразом у 835 рішеннях
- Ст. 281Порядок заочного розгляду справиразом у 834 рішеннях
- Ст. 283Повідомлення про заочне рішенняразом у 832 рішеннях
- Ст. 289Законна сила заочного рішенняразом у 699 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 650 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 343 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 253 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.