Стаття 180 Цивільного процесуального кодексу. Заперечення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для відповідача, який подає суду свої аргументи у відповідь на письмові пояснення позивача.
Текст статті
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Заперечення підписується відповідачем або його представником.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті цього Кодексу.
Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідач або його представник подає заперечення, щоб викласти міркування щодо відповіді позивача на відзив. Цей документ подається у встановлений судом строк, щоб інші учасники справи встигли вчасно отримати його до розгляду справи по суті.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 відповідач викладає у запереченні свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також мотиви їх визнання або відхилення.
Згідно з ч. 4 заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк його подання, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
За приписами ч. 2 заперечення підписується відповідачем або його представником.
Відповідно до ч. 3 до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою — п’ятою ст. 178 цього кодексу, яка регулює пред'явлення відзиву.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 180 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
До Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суддя, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, встановив, що вона відповідає вимогам статей 175‑177 ЦПК України, підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження відсутні. Суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного…
Дніпровський районний суд міста Кам`янського розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу було передано за територіальною підсудністю з Дніпровського районного суду міста Києва. Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам статей 175‑177 ЦПК України, підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні, суд дійшов висновку про можливість…
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив її відповідність вимогам статей 175‑177 ЦПК України. Оскільки справа підпадає під ознаки малозначної, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення…
До Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175‑177 ЦПК України, а підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум6 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського4 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський районний суд Чернігівської області3 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолонянський районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 6,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Юрченко Я. О. (Юрченко Ярослав Олександрович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Майборода С. М. (Майборода Світлана Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Митюк О. В. (Митюк Олеся Василівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 21
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заяви2 747 рішень
- Ст. 178Відзив11 510 рішень
- Ст. 179Відповідь на відзив64 рішення
- Ст. 180Заперечення
- Ст. 181Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву20 рішень
- Ст. 182Заяви, клопотання і заперечення72 рішення
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення1 286 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 178Відзивразом у 24 рішеннях
- Ст. 179Відповідь на відзивразом у 23 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 19 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 19 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 176Ціна позовуразом у 12 рішеннях
- Ст. 184Пред'явлення позовуразом у 12 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 10 рішеннях
- Ст. 186Відмова у відкритті провадження у справіразом у 10 рішеннях
- Ст. 128Судові повісткиразом у 9 рішеннях
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.