Перейти до вмісту

Стаття 182 ЦПК. Заяви і клопотання до суду

Заяви, клопотання і заперечення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

ч. 2

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники судового процесу висловлюють свої вимоги та незгоду через заяви, клопотання або заперечення, які можна заявляти письмово чи усно. Порядок їх подання та розгляду визначається законом, а за відсутності прямого правила його встановлює сам суд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 53Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 12021: 62022: 12023: 12024: 72025: 192026: 17
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 22 рішення із 53 за статтею (42 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки не надав оцінку запереченням позивача щодо розміру витрат на правничу допомогу та не перевірив факт належного повідомлення інших учасників справи про подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/13336/21
  • Суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у призначенні почеркознавчої експертизи, що позбавило відповідача можливості довести факт неукладення кредитних договорів. Верховний Суд зазначив, що оспорювання підпису є належним способом захисту в межах позову про стягнення коштів, тому клопотання про експертизу підлягало розгляду по суті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/2773/20
  • Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд правильно скасував рішення першої інстанції через розгляд заяви без виклику сторін, проте помилково відмовив у задоволенні заяви по суті, оскільки усна заява про намір подати докази витрат є процесуально допустимою. Справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду для перевірки обґрунтованості витрат.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/9799/18

Свіжі рішення

останні 5 із 53

Позов задоволеноПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 192 СКст. 199 СКст. 200 СКст. 182 ЦПК

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що за заочним рішенням суду від 20 квітня 2026 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). Згодом у позивача змінився сімейний стан — 20 червня 2024 року він зареєстрував шлюб…

Мотивація суду: Суд встановив зміну сімейного стану платника аліментів, а саме наявність у нього на утриманні малолітньої дитини від нового шлюбу, що не враховувалося при попередньому стягненні аліментів. Враховуючи…

Позов задоволеноПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 526 ЦКст. 1054 ЦК+2

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26.07.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №890193 на суму 3500 гривень із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що між первісним кредитором та відповідачем було належно укладено електронний кредитний договір шляхом використання одноразового ідентифікатора. У зв'язку з невиконанням…

Задоволено частковоПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 75 СКст. 84 СКст. 180 СКст. 181 СК+2

Богунський районний суд міста Житомира розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки та дружини. Позивач просила стягнути 1/4 частину доходу на дитину (але не менше 100% прожиткового мінімуму) та 1/6 частину доходу на власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач заперечував проти позову, наголошуючи на добровільній матеріальній допомозі сім'ї та службі в ЗСУ. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивачем не доведено достатності заробітку відповідача для стягнення аліментів у розмірі 100% прожиткового мінімуму, тому встановив…

Позов задоволеноПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 526 ЦКст. 1054 ЦК+2

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №101752405 в електронній формі на суму 3700 грн строком на 105 днів. Згодом, 29.08.2023, первісний кредитор відступив право вимоги за цим договором на користь ТОВ…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення між первісним кредитором та відповідачем електронного кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та подальшого переходу прав вимоги до позивача…

Видано судовий наказПерша інстанціяЧернігівський районний суд Чернігівської області
ст. 180 ЦПКст. 181 ЦПКст. 182 ЦПКст. 183 ЦПК+2

Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Суд задовольнив вимогу стягувача та видав судовий наказ, яким постановив стягувати з боржника аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу в порядку наказного провадження, оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів відповідають вимогам закону. Під час розгляду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 53

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 із 53

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 45 із 53

  3. 12.06.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 53 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.