Стаття 182 Цивільного процесуального кодексу. Заяви, клопотання і заперечення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, як подавати до суду заяви, клопотання і заперечення.
Текст статті
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судової справи викладають свої вимоги, пояснення та міркування в заявах, клопотаннях або запереченнях проти них. Такі звернення можна робити усно чи подавати письмово, а якщо законом окремий порядок їх розгляду не встановлено, його визначає суд.
Швидкі відповіді
Так, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Проте у випадках, які визначені цим Кодексом, заяви і клопотання подаються виключно в письмовій формі.
При розгляді справи судом учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також у запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються за правилами цього Кодексу. Якщо ж цим Кодексом такий порядок не встановлено, його встановлює сам суд.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 72Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 24 рішення (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 182 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницького області розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 686/9725/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛФІН», третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів. У зв'язку з тим, що під час ухвалення основного рішення суду не було вирішено…
Мотивація суду: Оскільки при ухваленні основного рішення суд не вирішив питання про судові витрати, позивач обґрунтовано звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення. Беручи до уваги критерії реальності…
Богунський районний суд міста Житомира розглянув заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Основним рішенням суду від 19.10.2026 року в позові ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було відмовлено повністю, проте питання судових витрат не вирішувалося. Відповідач звернувся із заявою про стягнення 20000 грн витрат на правничу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви частково, оскільки витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з позивача на користь відповідача у зв'язку з відмовою в позові. Водночас…
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» і приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (виконавчого листа № 2‑3108/09 від 18.01.2010 та двох виконавчих листів № 752/14131/23 від 25.09.2024). У ході попереднього розгляду справи позивачка відмовилася від частини вимог стосовно одного з листів, у зв'язку з чим…
Мотивація суду
Позивачка, діючи від власного імені та як повноважний представник співпозивача за нотаріальною довіреністю, реалізувала принцип диспозитивності та заявила усне клопотання про залишення позову…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.02.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено кредитний договір №2105853678773 на суму 3500 гривень зі сплатою 2% щодня. У подальшому права вимоги за цим договором за процедурою відступлення права вимоги були передані спочатку ТОВ «Вердикт…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору, наявність заборгованості у відповідача та перехід прав вимоги до позивача…
У Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області розглядалася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У ході судового розгляду представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів. Розглянувши вказане клопотання у відкритому судовому засіданні 16 жовтня 2026 року, суд постановив ухвалу про його задоволення. Суд зобов'язав ТОВ «Факторинг Партнерс»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність витребування оригіналів первинних документів для повного та всебічного розгляду справи про стягнення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду21 рішення · 29,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра5 рішень · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області4 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд3 рішення · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Антонюк О. А. (Антонюк Олександр Андрійович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гудима Д. А. (Гудима Дмитро Анатолійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мирошниченко Ю. М. (Мирошниченко Юрій Михайлович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 54
- 12.06.2009
Закон № 1397-VI від 21.05.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 179Відповідь на відзив64 рішення
- Ст. 180Заперечення30 рішень
- Ст. 181Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву20 рішень
- Ст. 182Заяви, клопотання і заперечення
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення1 286 рішень
- Ст. 184Пред'явлення позову61 рішення
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви17 484 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 24 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 21 рішенні
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 14 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 14 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 133Види судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 12 рішеннях
- Ст. 178Відзивразом у 8 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 179Відповідь на відзивразом у 7 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 7 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.