Стаття 184 Цивільного процесуального кодексу. Пред'явлення позову
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожного, хто звертається до суду: куди подавати позовну заяву та як просити про спрощений розгляд.
Текст статті
Позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Позовна заява реєструється в суді першої інстанції та не пізніше наступного дня передається судді.
Так, позивач має право безпосередньо в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 61Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 5 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 184 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження зареєстрованого або фактичного постійного місця проживання відповідача за вказаною адресою, а за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру особу не знайдено. Суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд встановив відсутність інформації про зареєстроване місце проживання відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі та відсутність доказів на підтвердження місця проживання відповідача, зазначеного в позові. У зв'язку з виявленими недоліками суд дійшов…
У жовтні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою, вказаною в позові, а відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру не містить інформації про місце…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача, а згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про зареєстроване місце проживання відповідача…
13 жовтня 2026 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, постановила ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, а саме статтям 175, 177 та 184 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з цим прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного…
Мотивація суду
Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 184 Цивільного процесуального кодексу України. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області20 рішень · 32,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум15 рішень · 24,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський міський суд Київської області3 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Порозова І. Ю. (Порозова Інна Юріївна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Продан Б. Г. (Продан Борис Григорович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Клименко А. Я. (Клименко Алла Яківна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 48
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 181Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву20 рішень
- Ст. 182Заяви, клопотання і заперечення72 рішення
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення1 286 рішень
- Ст. 184Пред'явлення позову
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви17 484 рішення
- Ст. 186Відмова у відкритті провадження у справі1 201 рішення
- Ст. 187Відкриття провадження у справі2 619 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 175Позовна заяваразом у 47 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 45 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 36 рішеннях
- Ст. 176Ціна позовуразом у 28 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 22 рішеннях
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…разом у 17 рішеннях
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 16 рішеннях
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 13 рішеннях
- Ст. 180Запереченняразом у 12 рішеннях
- Ст. 178Відзивразом у 11 рішеннях
- Ст. 179Відповідь на відзивразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.