Стаття 190 ЦПК. Надіслання позову та ухвали про відкриття справи
Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд надсилає учасникам справи та особам, від яких вимагає надати докази, ухвалу про відкриття провадження. Разом із цією ухвалою учасникам направляють копію позовної заяви з усіма додатками, за винятком подання позову в електронній формі через електронний кабінет.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, ухвалу надсилають учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Порядок такого надсилання регулює ст. 272 цього Кодексу.
Так, ч. 2 передбачає, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копія позову та додатків не надсилається у випадку, коли позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, як визначено у ч. 2.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення із 44 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 44
Святошинський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19.05.2025 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №19.05.2025‑100001266 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого позичальник отримав кредит…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів позичальнику. Оскільки відповідач порушив умови договору…
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.05.2025 № 484645-КС-003 та додатковими угодами № 1 від 16.05.2025 і № 2 від 29.06.2025. Загальна сума наданого кредиту з урахуванням додаткових угод становила 24 420 грн. Оскільки відповідач здійснював лише часткові платежі (на суму 26 691,64 грн) та допустив прострочення, станом на 05.06.2026 виникла заборгованість у розмірі 63 157,08 грн, яка складалася з 22 841,32 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено дійсний кредитний договір в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора. Факт перерахування коштів позичальнику підтверджено…
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08 вересня 2026 року у справі № 335/5781/26 задоволено позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 02.01.2024 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (оферти) № 02.01.2024‑100000064 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора Е741. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500,00 грн строком на 42 дні…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а також довів факт неналежного виконання зобов'язань відповідачем. Оскільки відповідач…
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20 серпня 2026 року у справі № 335/5748/26 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (поштове відправлення повернулося з відміткою про відсутність адресата). Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2016 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату взаєморозуміння, різність поглядів на сімейне життя та відсутність спільного господарства. Оскільки позивач наполягає…
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21 241 грн заборгованості за кредитним договором від 07.11.2025. Позивач вимагав стягнути тіло кредиту (6000 грн), проценти (7981 грн), проценти за ст. 625 ЦК України (6000 грн), комісії (1260 грн) та судові витрати. Суд встановив, що кредит був наданий в електронній формі. За результатами розгляду суд задовольнив вимоги частково. Стягненню підлягають: тіло кредиту (6000 грн), проценти (7981 грн) та комісії в розмірі…
Мотивація суду: Суд задовольнив вимоги щодо тіла кредиту та процентів, оскільки вони підтверджені договором. У стягненні 3% річних відмовлено через дію воєнного стану (п. 18 Прикінцевих положень ЦК України)…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 44
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 44
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 31 із 44
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 9 із 44
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 187Відкриття провадження у справі1 460 рішень
- Ст. 188Об'єднання і роз'єднання позовів183 рішення
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадження143 рішення
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…44 рішення
- Ст. 191Подання відзиву550 рішень
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову…21 рішення
- Ст. 193Зустрічний позов329 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 22 рішеннях
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 191Подання відзивуразом у 22 рішеннях
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову…разом у 21 рішенні
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 188Об'єднання і роз'єднання позовівразом у 14 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 13 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 12 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 12 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 12 рішеннях
- Ст. 193Зустрічний позовразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 44 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКілійський районний суд Одеської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенівський районний суд міста Запоріжжя5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧорноморський міський суд Одеської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 7 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 5 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Перелік житлово-комунальних послугразом у 5 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.