Стаття 191 ЦПК. Подання відзиву
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+35 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідач може надіслати суду свій відзив із доказами у строк, визначений в ухвалі, а копії обов'язково надати іншим учасникам справи. Якщо вчасно не подати відзив без поважних причин або не зареєструвати обов’язковий електронний кабінет, суд має право вирішити спір за тими матеріалами, які вже є у справі.
Швидкі відповіді
Якщо відповідач не надасть відзив у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач надсилає відзив із доказами суду, а позивачу, іншим відповідачам та третім особам обов'язково надсилає копію відзиву та доданих до нього документів.
Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, якщо відзив подала особа, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його й не навела поважних причин цього.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 550Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 485Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 470 по суті
- 72 %Задоволено, із 470 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 550 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 470 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 470 рішень по суті, з них 72 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 373 рішення у 2026 році, з них 77 % — «Задоволено».
- Ще 90 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 537 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 550
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди. Судом встановлено, що 14.02.2024 сторони уклали договір побутового підряду на виготовлення, доставку та монтаж кухонних меблів вартістю 169750 грн. Позивач виконав свої зобов'язання частково, сплативши аванс у розмірі 132000 грн (що підтверджено розписками та відмітками), тоді…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору побутового підряду та сплати позивачем авансу в розмірі 132000 грн, а також порушення відповідачем строків виконання робіт (до 01.05.2026). Оскільки відповідач…
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22 жовтня 2025 року між первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту № 55902‑10/2025 на суму 10 500 грн строком…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів і сплати відсотків, тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Водночас вимога…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Суд встановив, що між сторонами було укладено два кредитні договори: від 13.03.2020 на суму 11 100 грн та від 30.12.2022 на суму 10 670,14 грн. У зв'язку з неналежним виконанням обов'язків позичальником станом на 19.03.2026 загальна сума заборгованості за договорами становила 29 566,75 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач порушив умови укладених кредитних договорів щодо своєчасного повернення коштів та сплати відсотків. Докази позивача є належними…
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Судом встановлено, що 10.07.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 275834312 на суму 5 088,00 грн у формі електронного документа. Факт перерахування кредитних коштів підтверджено банківською випискою. Надалі, на підставі договору…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наступний правомірний перехід права вимоги до нового кредитора. Оскільки відповідач порушив зобов'язання…
17 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 1886300, за умовами якого ОСОБА_1 отримала 8000 грн. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань утворилась заборгованість у загальному розмірі 27200…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання зобов'язань первісним кредитором та наявність заборгованості у відповідача, яка не була спростована. Оскільки позивач набув права грошової…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 550
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 81 із 550
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 459 із 550
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8 із 550
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 2 із 550
- 05.06.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 550
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 550
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188Об'єднання і роз'єднання позовів183 рішення
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадження143 рішення
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…44 рішення
- Ст. 191Подання відзиву550 рішень
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову…21 рішення
- Ст. 193Зустрічний позов329 рішень
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заяви163 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 290 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 175 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 69 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 68 рішеннях
- Ст. 178Відзивразом у 64 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 64 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 61 рішенні
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 47 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 40 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 30 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 27 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 24 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 550 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва71 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПереяславський міськрайонний суд Київської області67 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетриківський районний суд Дніпропетровської області52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБобринецький районний суд Кіровоградської області32 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 326 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 326 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 144 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 140 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 138 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 130 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 95 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 90 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 87 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 84 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 82 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 80 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.