Стаття 191 Цивільного процесуального кодексу. Подання відзиву
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+51 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для відповідача про те, як і коли подавати заперечення проти позову та що буде, якщо цього не зробити.
Текст статті
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідач може надіслати суду свій відзив із доказами у встановлений в ухвалі строк, а копії обов'язково надати позивачу та іншим учасникам справи. Якщо не подати відзив вчасно без поважних причин або не зареєструвати обов’язковий електронний кабінет, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Швидкі відповіді
Суду відповідач надсилає відзив, докази, висновки експертів і заяви свідків, а позивачу, іншим відповідачам та третім особам — копію відзиву та доданих документів. Це робиться у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження.
Якщо відповідач не надав відзив у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, якщо відзив подано особою, яка за правилами ст. 14 зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання цього обов’язку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 689Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 598Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 569 по суті
- 71 %Задоволено, із 569 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 569 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 437 рішень у 2026 році, з них 77 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 11 рішень у 2026 році.
- Ще 121 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 651 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 51 рішення.
Маєте справу за ст. 191 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15 червня 2023 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 85681 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позичальник отримав кошти у розмірі 3 000,00 грн. Надалі, 23 грудня…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора та перерахування коштів відповідачу. Оскільки заборгованість не була сплачена, а право…
У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67 644,33 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 17.10.2021 року відповідач через інтернет-сервіс «My Alfa-bank» уклав угоду про надання споживчого кредиту та відкриття відновлювальної кредитної лінії шляхом підписання паспорта кредиту одноразовим ідентифікатором. Отримавши кредитну картку, позичальник…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що кредитний договір було правомірно укладено в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, а відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У лютому 2026 року банк звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 20.10.2021 відповідач у системі «Приват24» за допомогою OTP-паролю підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, отримав кредитну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою OTP-паролю та належного виконання банком зобов'язань щодо надання кредитного ліміту. Оскільки відповідач порушив…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що позивач на підставі законодавства та умов надання послуг постачав теплову енергію та гарячу воду на об'єкт нерухомості за адресою реєстрації відповідачки. Внаслідок неналежного виконання…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості за період з 01.08.2017 по 30.04.2026, яка відповідачкою не спростована та у добровільному порядку не погашена. Оскільки споживач…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що позивач постачав теп-лову енергію та гарячу воду у житлове приміщення відповідачки за період з 01.03.2015 по 30.04.2026. Через неналежне виконання обов'язків щодо оплати послуг станом…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання комунальних послуг та наявність у відповідачки заборгованості за період з 01.03.2015 по 30.04.2026 через неповну та несвоєчасну оплату. Відповідачка не надала відзиву…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва75 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПереяславський міськрайонний суд Київської області74 рішення · 10,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетриківський районний суд Дніпропетровської області61 рішення · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова41 рішення · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБобринецький районний суд Кіровоградської області37 рішень · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 187
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 469
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 30
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 5, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.06.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188Об'єднання і роз'єднання позовів215 рішень
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадження238 рішень
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів116 рішень
- Ст. 191Подання відзиву
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву31 рішення
- Ст. 193Зустрічний позов533 рішення
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заяви234 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 351 рішенні
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 202 рішеннях
- Ст. 178Відзивразом у 94 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 91 рішенні
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 80 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 80 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 73 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 58 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 51 рішенні
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 46 рішеннях
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…разом у 42 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 41 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.