Стаття 192 ЦПК. Подання пояснень третіх осіб щодо позову…
Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні.
Письмові пояснення подаються у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні).
Так, відповідно до ч. 2 учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив їх відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не виявлено. Суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в порядку спрощеного…
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В. розглянув матеріали позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час вивчення позовної заяви суд встановив, що позов підсудний даному суду, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України або відмови у відкритті провадження згідно з ст. 186 ЦПК України. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного…
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Встановивши, що позов підсудний суду, а підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд вирішив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного…
Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив, що позов відповідає вимогам законодавства, підсудний даному суду, а підстав для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження немає. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. За результатами розгляду…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., вивчивши матеріали позовної заяви, встановив її відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не виявлено. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 21 із 21
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадження143 рішення
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…44 рішення
- Ст. 191Подання відзиву550 рішень
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову…21 рішення
- Ст. 193Зустрічний позов329 рішень
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заяви163 рішення
- Ст. 195Позов третьої особи із самостійними вимогами33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 21 рішенні
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…разом у 21 рішенні
- Ст. 191Подання відзивуразом у 21 рішенні
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 16 рішеннях
- Ст. 188Об'єднання і роз'єднання позовівразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 193Зустрічний позовразом у 12 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 12 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 11 рішеннях
- Ст. 186Відмова у відкритті провадження у справіразом у 11 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Перелік житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.