Стаття 192 Цивільного процесуального кодексу. Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у встановлений судом строк.
Суд встановлює цей строк в ухвалі про відкриття провадження у справі або в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні).
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 192 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу в межах вартості майна, отриманого у спадщину, на суму 26 450 грн. Позовну заяву було подано у червні 2026 року, після чого судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. У підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги…
Мотивація суду: Оскільки під час підготовчого провадження судом було проведено всі необхідні процесуальні дії (визначено предмет спору, склад учасників, вирішено клопотання), а нових процесуальних дій вчиняти…
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив їх відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не виявлено. Суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в порядку спрощеного…
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В. розглянув матеріали позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час вивчення позовної заяви суд встановив, що позов підсудний даному суду, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України або відмови у відкритті провадження згідно з ст. 186 ЦПК України. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного…
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Встановивши, що позов підсудний суду, а підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд вирішив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного…
Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив, що позов відповідає вимогам законодавства, підсудний даному суду, а підстав для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження немає. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. За результатами розгляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКілійський районний суд Одеської області8 рішень · 25,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова2 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова2 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси2 рішення · 6,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Березніков О. В. (Березніков Олександр Володимирович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Митюк О. В. (Митюк Олеся Василівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чорна С. З. (Чорна Софія Зіновіївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 30
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадження238 рішень
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів116 рішень
- Ст. 191Подання відзиву689 рішень
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву
- Ст. 193Зустрічний позов533 рішення
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заяви234 рішення
- Ст. 195Позов третьої особи із самостійними вимогами42 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 30 рішеннях
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…разом у 30 рішеннях
- Ст. 191Подання відзивуразом у 29 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 21 рішенні
- Ст. 193Зустрічний позовразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 188Об'єднання і роз'єднання позовівразом у 17 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 17 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 15 рішеннях
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заявиразом у 14 рішеннях
- Ст. 195Позов третьої особи із самостійними вимогамиразом у 14 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.