Стаття 353 ЦПК. Окреме оскарження ухвал суду
Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+69 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 1) відмови у видачі судового наказу; 2) забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів; 3) забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову; 4) скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову; 5) зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення; 6) повернення заяви позивачеві (заявникові); 7) відмови у відкритті провадження у справі;
п. 8 ч. 1 виключено Закон № 460-IX від 15.01.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 8 частини першої статті 353 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020
9) передачі справи на розгляд іншого суду; 10) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 11) затвердження мирової угоди; 12) призначення експертизи; 13) визначення розміру судових витрат; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позову (заяви) без розгляду; 17) окрема ухвала; 18) стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; 19) внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; 20) відмови ухвалити додаткове рішення; 21) роз’яснення або відмови у роз’ясненні судового рішення; 22) повернення заяви про перегляд заочного рішення; 23) відмови у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 24) поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; 25) виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню; 26) відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення; 27) розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця; 28) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 29) повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення; 30) звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; 31) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; 31‑1) скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; 32) визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; 33) тимчасового влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу; 34) оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини; 35) примусового проникнення до житла; 36) звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника; 37) відмови у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 38) повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 39) повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу; 40) залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження; 41) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження чи відмови в його відновленні; 42) відмови у задоволенні заяви про зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення; 43) прийняття або відмови у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити до апеляційного суду окремо від основного рішення. Якщо ухвали немає в цьому списку, незгоду з нею можна висловити лише разом зі скаргою на саме рішення.
Швидкі відповіді
Окремо в апеляційному порядку оскаржуються лише ухвали, прямо визначені в ч. 1: зокрема щодо забезпечення доказів чи позову, повернення заяви, відмови відкрити, зупинення чи закриття провадження, залишення позову без розгляду та інші передбачені переліком ухвали.
Згідно з ч. 2 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на саме рішення суду.
Так. Пункти 14 та 15 ч. 1 передбачають, що ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, а також про закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Так. Відповідно до пунктів 3 і 4 ч. 1 ухвали суду щодо забезпечення позову, заміни його заходу, його скасування або відмови у забезпеченні, заміні чи скасуванні можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 418Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 563Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 214 по суті
- 64 %Задоволено, із 214 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 839Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 418 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 214 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 214 рішень по суті, з них 64 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 839 рішень із 2 418 за статтею (76 %).
- За останній рік статтю застосовано у 789 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 69 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що процесуальним наслідком відмови у прийнятті заяви про зміну предмета позову є повернення такої заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України. Тому апеляційний суд помилково повернув скаргу в частині оскарження відмови у зміні предмета позову, але в іншій частині (щодо залучення співвідповідачів, третіх осіб та витребування доказів) вчинив правильно, оскільки такі ухвали не підлягають окремому…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/5062/22Суд апеляційної інстанції помилково повернув апеляційну скаргу, оскільки відповідач оскаржував ухвалу про відмову у зупиненні провадження разом із заочним рішенням суду першої інстанції, що відповідає положенням частини другої статті 353 ЦПК України. Будь-яка ухвала суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню або самостійно у передбачених законом випадках, або разом із рішенням суду по суті спору. У зв'язку з порушенням норм процесуального права ухвала апеляційного суду підлягає…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 494/2663/25Ухвала суду першої інстанції про відмову в поновленні провадження у справі фактично перешкоджає подальшому провадженню та реалізації права на судовий захист у розумні строки, а тому підлягає апеляційному оскарженню, навіть якщо вона прямо не зазначена у статті 353 ЦПК України. Апеляційний суд помилково повернув апеляційну скаргу, чим порушив норми процесуального права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 354/1198/21
Свіжі рішення
останні 5 із 2 418
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 29 жовтня 2020 року між сторонами було укладено електронний договір позики №192074 на суму 5 000 грн із процентною ставкою 0,01% на день та комісією 1,6% щодня. Позивач виконав свої зобов'язання, проте відповідач кошти…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та перерахування коштів позичальнику, проте дійшов висновку про обґрунтованість нарахування процентів і комісії лише в межах строку дії договору…
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 червня 2026 року про повернення позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування. Суд першої інстанції повернув позов через те, що позивач нібито не доплатив судовий збір та надав квитанцію, де платником вказана інша особа. Апеляційний суд встановив, що позивач сплатив мінімально можливий судовий збір у розмірі 1331,20 грн, виходячи з вартості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що висновок суду першої інстанції про необхідність доплати судового збору та неможливість прийняття квитанції, сплаченої іншою особою, є проявом надмірного…
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин (батьківства) та внесення змін до актового запису про народження у зв'язку зі смертю біологічного батька та необхідністю оформлення спадщини. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2026 року відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що такі вимоги мають розглядатися в порядку окремого провадження за відсутності запису за ч.1 ст.135 СК України…
Мотивація суду: Апеляційний суд зазначив, що оскільки встановлення факту батьківства безпосередньо впливає на спадкові права іншого спадкоємця (відповідача), між сторонами існує спір про право цивільне. Наявність…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ніжинської міської ради про визнання незаконним акта про несплату коштів, скасування протоколу земельних торгів у частині дискваліфікації та визнання укладеним договору оренди землі. У липні 2026 року представник позивача подав заяву про доповнення позову вимогою про визнання недійсним договору оренди, укладеного з наступним учасником — ФОП ОСОБА_2, та про залучення останнього співвідповідачем. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доповнення предмета позову новою вимогою про визнання недійсним договору оренди, укладеного з наступним учасником за результатами тих самих земельних…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ніжинської міської ради про визнання договору оренди укладеним, а також визнання незаконним та скасування акта і протоколу про результати земельних торгів у частині його дискваліфікації. У липні 2026 року до закінчення підготовчого провадження позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просив доповнити позов вимогою про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 07 травня 2026 року між міською радою та ФОП ОСОБА_2…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що доповнення предмета позову новою вимогою про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного з наступним учасником торгів щодо тієї самої ділянки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 418
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 118 із 2 418
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 1 224 із 2 418
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 939 із 2 418
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 117 із 2 418
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 12 із 2 418
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 8 із 2 418
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 418
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350‑12Рішення суду0 рішень
- Ст. 351Суди апеляційної інстанції370 рішень
- Ст. 352Право апеляційного оскарження2 204 рішення
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду2 418 рішень
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарження3 759 рішень
- Ст. 355Порядок подання апеляційної скарги1 764 рішення
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скарги986 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 1 344 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 1 273 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 354 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 248 рішеннях
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 192 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 175 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 172 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 136 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 130 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 125 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 107 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 106 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 418 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 815 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДоброславський районний суд Одеської області31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд29 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 111 СКЗаходи суду щодо примирення подружжяразом у 24 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 16 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 13 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 13 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 11 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 11 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.