Стаття 356 ЦПК. Вимоги до апеляційної скарги
Форма і зміст апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вимоги до письмової апеляційної скарги, перелік обов'язкових відомостей про суд, учасників справи, підстави незгоди з рішенням та вимоги заявника. Також вона вказує, які документи обов'язково додаються до скарги, включно з квитанцією про судовий збір, довіреністю та копіями для інших учасників.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2, зазначаються: найменування суду, відомості про скаржника та інших учасників, оскаржуване рішення, суть його незаконності чи необґрунтованості, нові обставини й докази, клопотання, дата отримання копії оскаржуваного рішення та перелік матеріалів, що додаються.
За ч. 4 додаються документ про сплату судового збору чи підстави звільнення, довіреність представника (якщо скаргу подає він), копії скарги для учасників справи або докази їх надсилання через електронний кабінет за ст. 43, а також докази дати отримання копії рішення (за наявності).
Так. Згідно з ч. 4, додаються копії скарги та матеріалів відповідно до кількості учасників. Якщо скарга подається в електронній формі через електронний кабінет, паперові копії не потрібні, але слід додати докази їх надсилання учасникам з урахуванням правил ст. 43.
За ч. 3 апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Якщо її подає представник, до неї обов'язково додається довіреність або інший документ про його повноваження, якщо ці документи раніше не подавалися до суду (ч. 4).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 986Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 81Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 875Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 986 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 875 рішень із 986 за статтею (89 %).
- За останній рік статтю застосовано у 152 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що нереєстрація електронного кабінету юридичною особою за наявності об'єктивних складнощів та роз'яснень не може автоматично визнаватись зловживанням процесуальними правами. Суд апеляційної інстанції безпідставно залишив апеляційну скаргу без розгляду після того, як вже відкрив апеляційне провадження та призначив справу до розгляду, чим порушив право на доступ до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/3927/25Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано повернув апеляційну скаргу через те, що під текстом було зазначено «Авт.: Вадим». Такий рукописний напис, що ідентифікує особу, є належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання документа, а формальні вимоги не повинні обмежувати право на доступ до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 274/7800/25Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми процесуального та матеріального права. Оскільки відповідач у первісному позові про стягнення заборгованості не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у такому статусі, апеляційний суд обґрунтовано повернув скаргу через неусунення недоліків. Крім того, зустрічний позов правомірно залишено без розгляду через повторну неявку позивача, який був належним чином повідомлений.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 536/2790/23
Свіжі рішення
останні 5 із 986
Гребінківський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача кошти за кредитним договором від 23 листопада 2025 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив заочне…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за кредитним договором та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. З відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості та пропорційно…
Драбівський районний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Суд ухвалив рішення від 21 вересня 2026 року, яким повністю задовольнив позовні вимоги позивача. Предметом спору був житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 2,25 га з кадастровим номером 7120686900:01:001:0561, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Суд визнав зазначені об'єкти…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірне майно (житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка) набуте подружжям під час шлюбу та є їхньою спільною сумісною власністю. З огляду на положення чинного…
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПП «ПСМЛ «Ескулаб» про стягнення заробітної плати та виплат за час тимчасової непрацездатності. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2025 року позов задоволено повністю на суму 47 843,48 грн (5 126,81 грн лікарняних та 42 716,67 грн зарплати). Ухвалою районного суду від 24 червня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Відповідач подав апеляційну скаргу, яку апеляційний суд…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що нереєстрація електронного кабінету юридичною особою за наявності об'єктивних складнощів та роз'яснень не може автоматично визнаватись зловживанням процесуальними…
У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання права у зв'язку з можливим припиненням надання послуг з постачання газу. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2025 року заяву було повернуто позивачу через невідповідність ст. 175 ЦПК України та відсутність підпису. Не погодившись із цим, позивач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано повернув апеляційну скаргу через те, що під текстом було зазначено «Авт.: Вадим». Такий рукописний напис, що ідентифікує особу, є…
Кегичівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Калюжанське» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання її повернути. Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 7,2337 га (кадастровий номер 6323183700:10:004:0051) на підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 2026 року. Раніше, 18 травня 2023 року, між попереднім власником та ПП «Калюжанське» було укладено договір оренди строком на 10 років…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що умовами договору оренди (п. 41) сторони прямо передбачили перехід права власності на земельну ділянку як підставу для зміни умов або розірвання договору, що узгоджується…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 986
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 із 986
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 536 із 986
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 434 із 986
- 28.03.2015
Рішень за цією редакцією: 2 із 986
- 13.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 986
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 986
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 986
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду2 418 рішень
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарження3 759 рішень
- Ст. 355Порядок подання апеляційної скарги1 764 рішення
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скарги986 рішень
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…2 272 рішення
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадження1 961 рішення
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадження266 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 579 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 475 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 173 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 166 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 151 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадженняразом у 148 рішеннях
- Ст. 351Суди апеляційної інстанціїразом у 114 рішеннях
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 99 рішеннях
- Ст. 360Відзив на апеляційну скаргуразом у 75 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 72 рішеннях
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 56 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 47 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 986 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду870 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 122 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 68 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»Судовий захист прав споживачівразом у 38 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 31 рішенні
- Ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»Об'єкти справляння судового зборуразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 18 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 12 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»Зарахування судового збору до Державного бюджету Україниразом у 10 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»Оскарження рішень підприємств…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 4 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.