Перейти до вмісту

Стаття 356 Цивільного процесуального кодексу. Форма і зміст апеляційної скарги

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто подає апеляційну скаргу: що саме в ній написати та які документи обов'язково додати.

Текст статті

ч. 1

Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

ч. 2

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

ч. 4

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

ч. 5

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Апеляційна скарга подається у письмовій формі за підписом скаржника або представника та має містити дані про сторони, суд, оскаржуване рішення і пояснення його незаконності. До скарги додаються підтвердження сплати судового збору чи пільг, копії для інших учасників або докази їх відправки, а також документи представника за необхідності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 054Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 116Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 885Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 23 · переважно касаційні постанови2019: 86 · переважно касаційні постанови2020: 117 · переважно касаційні постанови2021: 64 · переважно касаційні постанови2022: 51 · переважно касаційні постанови2023: 125 · переважно касаційні постанови2024: 193 · переважно касаційні постанови2025: 2772026: 116
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 885 рішень (84 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 153 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання залишення апеляційної скарги без руху та її повернення, проігнорувавши обґрунтовані доводи заявника про те, що адреса та електронні реквізити боржника йому невідомі через перебування за межами України та відсутність доступу до реєстрів. Повернення скарги за таких обставин є надмірним формалізмом і порушує право на доступ до правосуддя. Тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 517/928/26

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив апеляційну скаргу без руху та повернув її, оскільки представник позивача — адвокат — не виконала обов'язок щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС згідно з вимогами ст. 14 ЦПК України. Доводи касаційної скарги про те, що обов'язок стосується лише адвокатів, зареєстрованих як юридичні особи, є помилковими. Верховний Суд дійшов висновку про законність ухвали апеляційного суду та залишив її без змін.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/7238/25

  • Суд апеляційної інстанції помилково включив до ціни позову та вартості спірного майна вартість земельної ділянки згідно з довідкою про оцінку, тоді як предметом спору була лише 1/8 частина житлового будинку з господарськими будівлями. З урахуванням виключення вартості земельної ділянки ціна позову складає 138 871,50 грн, а сплачений позивачем судовий збір відповідав вимогам закону. Оскільки ухвала про залишення без руху була незаконною, ухвала про повернення апеляційної скарги підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 595/1457/25

Маєте справу за ст. 356 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 692/1272/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДрабівський районний суд Черкаської області
ст. 135 СКст. 354 ЦПК

Драбівський районний суд Черкаської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Предметом спору було встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт свого народження, зазначивши відповідні дані про місце…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтверджують факт народження особи та необхідність встановлення цього юридичного факту для реалізації прав…

2.Справа № 725/6258/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців
ст. 110 СКст. 111 СК

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 05.11.2026 року у справі № 725/6258/26 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд розглянув справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (або за наявності достатніх матеріалів). У судовому засіданні було встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 02.10.2009 року відділом ДРАЦС Чернівецького управління юстиції (актовий запис № 1929), від шлюбу є двоє дітей…

Мотивація суду

Суд встановив, що сім'я розпалась і поновленню не підлягає, оскільки подальше подружнє життя є неможливим через різні характери подружжя. Матеріали справи повністю доводять факт розпаду сім'ї…

3.Справа № 528/994/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГребінківський районний суд Полтавської області
ст. 4 ЦПКст. 12 ЦПК

Гребінківський районний суд Полтавської області 05 листопада 2026 року розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23.10.2025‑100002327 від 23.10.2025. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Згідно з резолютивною частиною рішення, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі…

Мотивація суду

Суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним…

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 34

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 568

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 450

  4. 28.03.2015

    Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3; додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 13.11.2011

    Закон № 3932-VI від 20.10.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» — змінено ч. 1; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2010

  1. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.