Стаття 394 ЦПК. Відкриття касаційного провадження у справі…
Відкриття касаційного провадження у справі, відмова у відкритті касаційного провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: 1) касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв’язку з відмовою цієї особи від поданої раніше касаційної скарги на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними; 5) у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу суд може визнати таку касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).
Показати всі 10 частинЗгорнути
Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Питання про відкриття касаційного провадження у випадку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, вирішує колегія суддів у складі трьох суддів.
Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
За відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Зазначена ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи. До ухвали додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суд відмовляє, якщо: рішення не підлягає оскарженню; раніше вже закрито провадження через відмову від скарги або залишено її без задоволення; пропущено строк і суд не визнав причини поважними; або скаргу визнано необґрунтованою за правилами пункту 5 частини 2 цієї статті.
Суд відмовить у відкритті провадження, якщо скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного судового рішення. Виняток встановлено лише для осіб, не повідомлених про розгляд справи щодо їхніх прав чи обов'язків, або у разі дії обставин непереборної сили.
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі або про відмову в ньому не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
В ухвалі зазначаються підстава (підстави) відкриття провадження та строк для подання відзиву на касаційну скаргу й заперечень на клопотання. За наявності клопотання скаржника суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 34 699Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 371Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 34 699 за статтею
- 34 698Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 34 699 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 34 698 рішень із 34 699 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 177 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення апеляції, оскільки суд не надав оцінки доводам позивача про порушення орендодавцем обов'язку не вчиняти дій, що перешкоджають користуванню ділянкою, та не врахував правову позицію щодо консенсуального характеру договору оренди. Справа направлена на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив підстави позову та не надав оцінки обставинам, що перешкоджають позивачу реалізувати його право.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 747/596/24
Свіжі рішення
останні 5 із 34 699
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним. Суди попередніх інстанцій задовольнили первісний позов та стягнули з відповідачки 851 553 грн заборгованості за договором позики, підтвердженим розпискою від 26 квітня 2012 року, та відмовили у задоволенні зустрічного позову про визнання договору…
Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Надалі рішенням суду першої інстанції у позові відмовлено, проте постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року рішення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції зазначив, що у разі задоволення позову та набрання рішенням суду законної сили заходи забезпечення позову діють протягом дев'яноста днів або до повного виконання рішення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЄС» на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» та ТОВ «Агро-ЄС» про розірвання договорів оренди землі. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов та розірвали договори оренди земельних ділянок, а також стягнули судовий збір у сумі 2422,40 грн у рівних частках. Верховний Суд встановив, що відповідно до ціни позову…
У січні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням домашнього насильства психологічного характеру та існуючими ризиками. Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області рішенням від 16 січня 2026 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2026 року, заяву задовольнив частково: видав обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 строком на 1 місяць із встановленням певних заборон…
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов договору іпотеки у розмірі 1 010 000,00 грн через здійснення реконструкції предмета іпотеки без згоди іпотекодержателя. Суд першої інстанції, з яким погодилися апеляційний та касаційний суди, встановив факт порушення умов договору, проте задовольнив клопотання відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності. Суди встановили, що банку стало відомо…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 34 699
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 34 699
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 16 664 із 34 699
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 13 336 із 34 699
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 4 661 із 34 699
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 36 із 34 699
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2011
- 19.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 34 699
2010
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 34 699
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 34 699
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 391Порядок подання касаційної скарги150 рішень
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скарги23 070 рішень
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…17 602 рішення
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…34 699 рішень
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргу7 538 рішень
- Ст. 396Закриття касаційного провадження397 рішень
- Ст. 397Приєднання до касаційної скарги90 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 29 190 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 7 414 рішеннях
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 6 411 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 6 243 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 5 286 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 436Зупинення виконання судового рішенняразом у 2 941 рішенні
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 1 344 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 1 083 рішеннях
- Ст. 176Ціна позовуразом у 793 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 718 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 569 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 530 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 34 699 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 250 рішеннях
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 202 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 172 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 166 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 158 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 116 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 95 рішеннях
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 90 рішеннях
- Ст. 1174 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 88 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 88 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 88 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 86 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.