Стаття 394 Цивільного процесуального кодексу. Відкриття касаційного провадження у справі, відмова у відкритті касаційного провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто подав касаційну скаргу і чекає рішення суду про початок розгляду або відмову в ньому.
Текст статті
Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо:
1) касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню;
2) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв’язку з відмовою цієї особи від поданої раніше касаційної скарги на це саме судове рішення;
3) є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
4) скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними;
5) у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті цього Кодексу суд може визнати таку касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).
Показати всі 10 частинЗгорнути
Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:
1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки;
2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Питання про відкриття касаційного провадження у випадку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, вирішує колегія суддів у складі трьох суддів.
Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
За відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Зазначена ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи. До ухвали додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд касаційної інстанції протягом двадцяти днів вирішує, відкрити провадження за скаргою чи відмовити через пропуск строків, необґрунтованість або повторність звернення. За відсутності перешкод суд постановляє ухвалу про відкриття провадження, витребовує справу та встановлює строки для подання відзиву.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Швидкі відповіді
Суд відмовляє, якщо: рішення не оскаржується в касації; є ухвала про закриття через відмову від скарги або судове рішення щодо неї; не подано заяву про поновлення строку чи підстави визнано неповажними; або скаргу визнано необґрунтованою у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 389.
Суд відмовляє у відкритті провадження після спливу одного року незалежно від поважності причин. Винятки становлять лише випадки неповідомлення або незалучення до участі особи, якщо суд вирішив щодо її прав чи інтересів, а також пропуск строку внаслідок обставин непереборної сили.
Ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
В ухвалі зазначаються підстава відкриття провадження, строк для подання відзиву на скаргу та заперечень щодо поданих заяв чи клопотань. За наявності клопотання скаржника суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34 828Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 418Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 34 827Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 34 827 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 5 345 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 394 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі 25 540 грн, а також компенсації судового збору (2 422,40 грн) та витрат на правову допомогу (9 000 грн). Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області рішенням від 06 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року, у задоволенні позову відмовив повністю…
Мотивація суду: Ціна позову становить 25 540 грн і не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Доводи касаційної скарги не підтверджують фундаментального значення справи…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2026 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 листопада 2025 року про стягнення заборгованості за договором. Заочним рішенням з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» було стягнуто заборгованість за Договором від 16 березня 2021 року №…
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення сервітуту, витребування нерухомого майна та визнання права власності на домоволодіння одноособово. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2024 року в позові відмовлено. Додатковим рішенням від 18 листопада 2024 року стягнуто з держави на користь відповідача 15 000 грн витрат на правничу допомогу, оскільки позивачка має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії…
Мотивація суду
Суди дійшли висновку, що відповідач є правомірним співвласником 1/2 частки домоволодіння, а не користувачем, а право спільної часткової власності у встановленому законом порядку не припинялося…
У червні 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 19 257,61 грн. Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2026 року, позов задоволено у повному обсязі, стягнуто 19 257,61 грн боргу та вирішено питання судових витрат. Ухвалою суду першої інстанції від 11 липня 2025 року справу…
Мотивація суду
Справа є малозначною, а ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим судові рішення у ній за загальним правилом не підлягають касаційному…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги на загальну суму 86 953,66 грн. У березні 2026 року позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, доповнивши позов вимогою про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили цю заяву без розгляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 1 429 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сакара Н. Ю. (Сакара Наталія Юріївна) · 1 416 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 1 387 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 16 701
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 13 352
- 08.02.2020
Закон № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 8, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 4 696
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 65
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2011
- 19.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 16.02.2010
Закон № 1837-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань міжнародного приватного права» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 391Порядок подання касаційної скарги214 рішень
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скарги23 132 рішення
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги17 645 рішень
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі, відмова у відкритті касаційного провадження у справі
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргу7 559 рішень
- Ст. 396Закриття касаційного провадження399 рішень
- Ст. 397Приєднання до касаційної скарги91 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 29 301 рішенні
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 7 447 рішеннях
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 6 431 рішенні
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 6 267 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 5 294 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 436Зупинення виконання судового рішенняразом у 2 945 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 1 376 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 1 087 рішеннях
- Ст. 176Ціна позовуразом у 799 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 730 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 569 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 538 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.