Стаття 396 Цивільного процесуального кодексу. Закриття касаційного провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли касаційний суд припиняє перегляд справи та постановляє ухвалу про закриття провадження.
Текст статті
Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:
1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;
2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося;
4) після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові вже викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку). Якщо ухвала про відкриття касаційного провадження мотивована також іншими підставами, за якими відсутні підстави для закриття провадження, касаційне провадження закривається лише в частині підстав, передбачених цим пунктом;
5) після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.
Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає підстави, за яких суд касаційної інстанції закриває вже відкрите касаційне провадження, зокрема у разі відмови від скарги, відсутності підпису або неподібності спірних правовідносин. Про закриття касаційного провадження суд обов'язково постановляє окрему ухвалу.
Швидкі відповіді
Так, скаржник може заявити клопотання про відмову від скарги, і суд закриє провадження. Проте провадження не закриють, якщо є заперечення інших осіб, які приєдналися до цієї касаційної скарги.
Суд закриває провадження, якщо після його відкриття виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою без процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не мала права її підписувати.
Якщо касаційне провадження відкрили на підставі ст. 389, але суд встановив, що викладений у постанові Верховного Суду висновок стосується правовідносин, які не є подібними, суд закриває касаційне провадження.
Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 399Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 399Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 399 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд погодився з апеляційним судом, що отримання дозволу на розробку проєкту землеустрою не гарантує автоматичного набуття права власності на землю. Оскільки міська рада діяла в межах своїх повноважень, а позивачі не довели порушення своїх прав, підстави для скасування рішень ради відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 314/1418/21Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки ТОВ «Азовський світанок» набуло право власності на майно вже після ухвалення рішень судами першої та апеляційної інстанцій, ці рішення не вирішували питання про права та обов'язки товариства. Відповідно, підстави для апеляційного та касаційного оскарження відсутні, що є підставою для закриття провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 310/4724/19Суд встановив, що заявник подав заяву про відмову від касаційної скарги, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Оскільки апеляційне провадження за повторною скаргою того ж заявника вже було завершено ухваленням постанови апеляційного суду, касаційне провадження підлягає закриттю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 374/69/19
Маєте справу за ст. 396 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування коштами через несвоєчасне виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто інфляційні втрати у розмірі 13 077,32 грн та три проценти річних у розмірі 3 398,82 грн, у решті відмовлено з огляду на положення Перехідних положень ЦК України щодо воєнного стану та перебігу…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що касаційне провадження було відкрито помилково, оскільки ціна позову у справі становить 262 093,24 грн, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового…
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов ОСОБА_2 та зменшили розмір аліментів на утримання дітей з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу). Проте Верховний Суд…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Олком-Лізинг» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олком-Лізинг» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів. Суди попередніх інстанцій позов задовольнили частково: стягнули…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю, оскільки скаргу подано на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Рейтарське» про зобов'язання відновити майновий комплекс (пам'ятку історії) за адресою вул. Рейтарська, 37, м. Київ, який був частково демонтований відповідачем. Позивачка обґрунтовувала вимоги порушенням її права на культурну самобутність. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність доказів порушення конкретного суб'єктивного права позивачки та наявність у відповідача законних підстав для проведення робіт…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивачка не довела порушення своїх особистих прав, а лише посилалася на статус носійки національної пам'яті, що не дає права вимагати відновлення приватної власності відповідача…
Справа стосується спору між колишніми фактичним подружжям щодо поділу майна, набутого у період з 2010 по 2019 рік. Позивачка (ОСОБА_1) та відповідач (ОСОБА_2) звернулися з взаємними позовами про визнання факту проживання однією сім'єю та поділ майна (квартири, автомобілі, земельні ділянки, торгова марка). Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили вимоги, встановивши факт проживання та здійснивши поділ майна у нерівних частках щодо квартири. Верховний Суд, розглянувши касаційні…
Мотивація суду
Верховний Суд вказав, що вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю не є належним способом захисту, а лише підставою для поділу майна. Суди попередніх інстанцій не дослідили належним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 32
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги17 645 рішень
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі, відмова у відкритті касаційного провадження у справі34 828 рішень
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргу7 559 рішень
- Ст. 396Закриття касаційного провадження
- Ст. 397Приєднання до касаційної скарги91 рішення
- Ст. 398Доповнення, зміна або відкликання касаційної скарги або відмова від неї418 рішень
- Ст. 399Підготовка справи до касаційного розгляду2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 165 рішеннях
- Ст. 398Доповнення, зміна…разом у 107 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 40 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 35 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 206Відмова позивача від позову…разом у 28 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 20 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 19 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 19 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 17 рішеннях
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 14 рішеннях
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.