Стаття 393 Цивільного процесуального кодексу. Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для скаржника про те, коли суд залишає касаційну скаргу без руху або повертає її назад.
Текст статті
Касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.
У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті цього Кодексу.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо:
1) касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції;
3) до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання;
4) у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли касаційний суд не приймає скаргу одразу, а залишає її без руху для виправлення недоліків чи повертає через помилки в оформленні, пропуск строків або відкликання. Суд вирішує це питання протягом двадцяти днів і постановляє ухвалу, даючи скаржнику десять днів на обґрунтування строків або надсилаючи матеріали назад.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
- Питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
- Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Швидкі відповіді
Скаргу повертають, якщо: вона не підписана чи підписана неналежною особою; подана недієздатною особою; подана не до суду касаційної інстанції; надійшла заява про її відкликання; у ній не викладено передбачених Кодексом підстав для касаційного оскарження.
Скаргу залишать без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право подати заяву про поновлення строку (ст. 390). Якщо заяву не подати або наведені підстави визнано неповажними, суд відмовляє у відкритті провадження на підставі ст. 394.
Суд касаційної інстанції вирішує питання про залишення скарги без руху протягом двадцяти днів з дня її надходження. Питання про повернення скарги вирішується протягом двадцяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ні, сама касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції. Скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17 645Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 741Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 17 645Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 17 645 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 689 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник надав усі необхідні документи, а відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в Грузії, що підтверджується матеріалами справи. Підстави для відмови у визнанні рішення, передбачені Конвенцією та ЦПК України, відсутні, а питання розміру аліментів не підлягає перегляду в цій процедурі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/3611/16-цСуд повернув касаційну скаргу, оскільки заявник не виклала передбачені законом підстави для касаційного оскарження судового рішення, обмежившись лише формальним посиланням на порушення норм права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/5393/17
Маєте справу за ст. 393 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 27 липня 2026 року у справі за скаргою на дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів. Суд встановив, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки клопотання у прохальній частині скарги не відповідає повноваженням суду касаційної інстанції, визначеним статтею 409 Цивільного процесуального кодексу…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з податкової застави. Попередні судові рішення позов задовольнили. Податковий орган неодноразово звертався з касаційними скаргами, які попередньо поверталися через несплату судового збору та відсутність заяви про поновлення строку на касаційне оскарження. При подачі скарги втретє заявник…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2026 року у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди до Відділення поліції № 4. Скарга надійшла на електронну пошту суду в електронній формі, проте не була скріплена кваліфікованим електронним підписом заявника, що суперечить вимогам процесуального законодавства та законам у сфері електронного документообігу. Суд відхилив доводи заявника про неможливість отримання КЕП…
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд встановив, що касаційна скарга надійшла на офіційну електронну адресу суду в електронній формі, проте не була скріплена кваліфікованим електронним підписом заявника, що згідно з вимогами процесуального законодавства прирівнюється до відсутності…
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2026 року у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Касаційна скарга надійшла на офіційну електронну адресу суду в електронній формі, проте не була скріплена кваліфікованим електронним підписом заявника, що відповідно до вимог статті 43 та пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України прирівнюється до відсутності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Лідовець Р. А. (Лідовець Руслан Анатолійович) · 905 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сердюк В. В. (Сердюк Валентин Васильович) · 854 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 812 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 15 011
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 2 595
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 34
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 390Строк на касаційне оскарження9 493 рішення
- Ст. 391Порядок подання касаційної скарги214 рішень
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скарги23 132 рішення
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі, відмова у відкритті касаційного провадження у справі34 828 рішень
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргу7 559 рішень
- Ст. 396Закриття касаційного провадження399 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 15 018 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 12 076 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 4 653 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 3 647 рішеннях
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 1 359 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 1 167 рішеннях
- Ст. 62Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 642 рішеннях
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна системаразом у 575 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 571 рішенні
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 545 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 482 рішеннях
- Ст. 58Участь у справі представникаразом у 469 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.