Перейти до вмісту

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір». Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати

Чинна редакція закону від 09.09.2026

Коротко. Правила для тих, хто через брак грошей хоче відкласти чи зменшити судовий збір або не платити його взагалі.

Текст статті

ч. 1

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

ч. 2

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Показати всі 3 частини
ч. 3

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім’ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд може розстрочити, відстрочити, зменшити судовий збір або звільнити від нього через скрутний майновий стан за клопотанням сторони. Для цього збір має перевищувати 5 відсотків річного доходу, або людина належить до визначених пільгових категорій, або справа стосується соціальних, трудових чи сімейних прав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7 631Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 331Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 279 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 279 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 7 006Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 82017: 22018: 233 · переважно касаційні постанови2019: 109 · переважно касаційні постанови2020: 65 · переважно касаційні постанови2021: 57 · переважно касаційні постанови2022: 45 · переважно касаційні постанови2023: 605 · переважно касаційні постанови2024: 1 669 · переважно касаційні постанови2025: 3 5072026: 1 331
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Накладено стягнення — 279 з 279 · 100 %

Відсотки — частка з 279 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 53 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 91 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 135 рішень — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 111 рішень по суті, з них 71 % — «Видано судовий наказ».
  • Верховний Суд — 7 006 рішень (92 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 758 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 35 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у звільненні позивачки від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI, на який вона не посилалася, та не здійснив належної оцінки її майнового стану в контексті п. 3 ч. 1 цієї ж статті щодо захисту соціальних прав. Оскільки апеляційний суд не дослідив надані докази та формально підійшов до питання, ухвала про повернення апеляційної скарги підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/10735/26

  • Відстрочення сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України 'Про судовий збір' є диспозитивним правом (дискрецією), а не обов'язком суду. Позивач не надав належних доказів неможливості сплати збору (зокрема фінансової звітності підприємства та доказів відсутності коштів на інших рахунках, крім одного арештованого). Суд касаційної інстанції згідно зі статтею 300 ГПК України не має повноважень переоцінювати докази, встановлені судами попередніх інстанцій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/758/26

  • Суди попередніх інстанцій формально відмовили у відстроченні сплати судового збору та повернули позов, не дослідивши належним чином надані докази реального майнового стану боржника, арешт рахунків та клопотання арбітражного керуючого. Верховний Суд дійшов висновку про порушення норм процесуального права та недотримання стандарта пропорційності доступу до правосуддя, у зв'язку з чим справа підлягає направленню на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/266/20(913/47/26)

Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

55 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 09.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 105

  2. 16.07.2025

    Закон № 4508-IX від 18.06.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» — змінено ч. 1; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2 501

  3. 25.07.2018

    Закон № 2443-VIII від 22.05.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо соціального захисту постраждалих учасників Революції Гідності та деяких інших осіб» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 4 846

  4. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 169

  5. 08.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судовий збір» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.