Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір». Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…
Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати
Чинна редакція закону від 09.09.2026текст статті — з 16.07.2025актуально на 29.09.2026+37 рішень за 30 днів55 редакцій закону з цією статтею, остання 09.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 09.09.2026
Текст статті
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім’ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7 523Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 247Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 245 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 245 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 6 985Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 7 523 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 245 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 245 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 42 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 83 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 120 рішень — без зазначення частини.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 102 рішення по суті, з них 73 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 6 985 рішень із 7 523 за статтею (93 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 019 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 37 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржник у встановлений законом десятиденний строк не усунув її недоліки та не сплатив судовий збір у визначеному судом розмірі. Процесуальний строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду на виконання вимог закону, не може бути продовжений судом. Посилання скаржника на об'єктивну невизначеність через розбіжності у визначенні суду першої інстанції є безпідставними, оскільки апеляційний суд самостійно визначає…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3679/25Суд апеляційної інстанції формально відмовив у відстроченні сплати судового збору юридичній особі без належної оцінки її майнового стану та доказів вжиття заходів щодо бюджетного фінансування, чим порушив стандарти доступу до суду та практику ЄСПЛ і Великої Палати Верховного Суду. Оскаржувану ухвалу про повернення скарги скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4729/23Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про правомірність повернення позовної заяви, оскільки арбітражний керуючий не надав належних доказів неможливості сплати судового збору та не довів вжиття заходів щодо вирішення питання фінансування витрат за рахунок кредиторів відповідно до ст. 30 КУзПБ. Сам по собі статус боржника у справі про банкрутство не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2590/25(912/738/26)
Свіжі рішення
останні 5 із 7 523
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Судом встановлено, що 18.08.2026 правопорушник вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського з приводу припинення правопорушення. У судовому засіданні особа повністю визнала свою вину та щиро розкаялася. Суд оцінив наявні докази (протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення, рапорти працівників поліції) та визнав ОСОБА_1 винним. Як стягнення суд…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень та інших матеріалів справи. Враховуючи щире розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Перший термінал Вилкове' на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі № 916/3679/25. Судом першої інстанції було частково задоволено позов Міністерства оборони України про розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном. Не погодившись із рішенням…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржник у встановлений законом десятиденний строк не усунув її недоліки та не сплатив судовий збір у визначеному судом…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовом до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Історія справи полягає в тому, що 09.02.2026 позивач звернувся до суду з позовом щодо неправомірного повернення виконавчого документа та відмови у розгляді…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції формально підійшов до питання усунення недоліків позову, оскільки позивач надав докази відсутності доходів, що дає право…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування окремих положень наказу. Судом першої інстанції позовну заяву спочатку було залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 1211,20 грн та ненадання доказів підстав для звільнення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем не доведено наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212‑6 КУпАП через незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом («Для службового користування») на особистий флеш-носій на території військової частини. Правопорушення було виявлено 12 серпня 2026 року. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, в якій повністю визнав свою вину та просив про м'яке покарання. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях військовослужбовця, який незаконно виготовив копії документів з грифом «Для службового користування» на особистий флеш-носій…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7 523
55 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 09.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28 із 7 523
- 16.07.2025
Рішень за цією редакцією: 2 493 із 7 523
- 25.07.2018
Рішень за цією редакцією: 4 828 із 7 523
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 166 із 7 523
- 08.07.2011
Рішень за цією редакцією: 8 із 7 523
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 12.09.2026Спільна норма: ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Суд має деталізувати вимоги до доказів майнового стану
- 19.04.2026Спільна норма: ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Суворий стандарт доказування: ВС вимагає лише документи
Сусідні статті
ЗУ «Про судовий збір» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Пільги щодо сплати судового збору16 040 рішень
- Ст. 6Порядок сплати судового збору1 368 рішень
- Ст. 7Повернення судового збору21 689 рішень
- Ст. 8Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…7 523 рішення
- Ст. 9Зарахування судового збору до Державного бюджету України547 рішень
- Ст. 10Прикінцеві та перехідні положення0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 4Розміри ставок судового зборуразом у 706 рішеннях
- Ст. 5Пільги щодо сплати судового зборуразом у 87 рішеннях
- Ст. 6Порядок сплати судового зборуразом у 30 рішеннях
- Ст. 2Платники судового зборуразом у 16 рішеннях
- Ст. 3Об'єкти справляння судового зборуразом у 10 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 7 523 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 511 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 511 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду871 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду59 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 133 КАСЗменшення розміру судових витрат…разом у 2 132 рішеннях
- Ст. 332 КАСЗалишення касаційної скарги без руху…разом у 2 071 рішенні
- Ст. 169 КАСЗалишення позовної заяви без руху…разом у 1 908 рішеннях
- Ст. 330 КАСФорма і зміст касаційної скаргиразом у 1 818 рішеннях
- Ст. 333 КАСВідмова у відкритті касаційного провадженняразом у 1 589 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 298 КАСЗалишення апеляційної скарги без руху…разом у 1 428 рішеннях
- Ст. 136 ЦПКВідстрочення та розстрочення судових витрат…разом у 924 рішеннях
- Ст. 392 ЦПКФорма і зміст касаційної скаргиразом у 850 рішеннях
- Ст. 393 ЦПКЗалишення касаційної скарги без руху…разом у 765 рішеннях
- Ст. 185 ЦПКЗалишення позовної заяви без руху…разом у 756 рішеннях
- Ст. 296 КАСФорма та зміст апеляційної скаргиразом у 743 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 685 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.