Стаття 133 КАС. Зменшення або відстрочення судових витрат
Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо сторона має скрутний майновий стан, суд може ухвалою знизити суму судових витрат, повністю або частково звільнити від них, а також відстрочити чи розстрочити виплату. У разі несплати витрат у визначений строк позов залишають без розгляду або розподіляють борг між сторонами за фінальним рішенням.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 1 суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити їх сплату на визначений строк.
Так. Відповідно до ч. 1 суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з ч. 2 позовна заява залишається без розгляду. Якщо сплату витрат було розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 711Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 428Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
- 47 %Відмовлено, із 60 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 2 528Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 711 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 60 рішень по суті, з них 47 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 2 528 рішень із 2 711 за статтею (93 %).
- За останній рік статтю застосовано у 724 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд порушив норми процесуального права, оскільки одночасна відмова у задоволенні клопотання про зменшення судового збору та повернення скарги позбавила відповідача можливості сплатити збір після відмови. Суд зазначив, що апеляційний суд не вказав конкретно, які саме докази майнового стану необхідно надати, що є порушенням принципу доступу до правосуддя.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/15183/25Суди попередніх інстанцій не надали оцінки клопотанню позивача про звільнення від сплати судового збору за майновим станом та не дослідили надані докази скрутного матеріального становища. Верховний Суд вказав, що перед поверненням заяви про забезпечення позову без розгляду суд зобов'язаний розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору, чого зроблено не було.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/3353/25Суд апеляційної інстанції припустився надмірного формалізму, одночасно відмовивши у звільненні від сплати судового збору та повернувши апеляційну скаргу. Скаржнику не було надано реальної можливості сплатити збір після отримання відмови, що порушує право на доступ до суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/13007/23
Свіжі рішення
останні 5 із 2 711
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом до Департаменту патрульної поліції та інспектора поліції Федоренка Б.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції повернув позов через несплату судового збору у розмірі 968,96 грн, незрозумілість вимог та відсутність посилань на норми…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач документально підтвердив свій скрутний майновий стан та статус внутрішньо переміщеної особи, тому висновок суду першої інстанції про відмову…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 20.04.2026 позивач звернулася до відповідача із заявою про призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі на наступний шестимісячний період…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач, яка не досягла 23 років, навчається за денною формою у вищому навчальному закладі та проживає окремо від батьків у гуртожитку, повністю відповідає вимогам Порядку №…
Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" звернулося до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Харківській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок. Ухвалою суду першої інстанції позов було залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 70249,60 грн. Клопотання позивача про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору суд залишив без задоволення з посиланням на те, що ст. 8 Закону України "Про судовий збір"…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково вважав статті 8 Закону України "Про судовий збір" виключно для фізосіб, оскільки суд вправі вирішувати питання…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 р. у справі № 520/17430/26 за позовом до Ізюмської міської військової адміністрації, СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, ГУНП в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції раніше зменшив розмір судового збору до 2129,92 грн та залишив позовну заяву без руху…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що надана позивачем довідка за формою ОК-7 не підтверджує повний майновий стан за 2025 рік, а інших належних доказів…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у справі за заявою про забезпечення доказів до подачі позову до Міністерства оборони України, МВС України, Кабінету Міністрів України, Національної поліції України та ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй заяві позивач просив витребувати великий перелік документів, відеозаписів та статистичних даних щодо застосування постанов КМУ № 560, № 1456, № 1455…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану для звільнення від сплати судового збору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 711
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 428 із 2 711
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 283 із 2 711
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 711
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 130Виклик (повідомлення) відповідача…89 рішень
- Ст. 131Обов'язок повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання111 рішень
- Ст. 132Види судових витрат15 197 рішень
- Ст. 133Зменшення розміру судових витрат…2 711 рішень
- Ст. 134Витрати на професійну правничу допомогу6 845 рішень
- Ст. 135Витрати сторін та їхніх представників…84 рішення
- Ст. 136Попередня оплата судових витрат55 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 1 355 рішеннях
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скаргиразом у 1 178 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 960 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 579 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 534 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 132Види судових витратразом у 473 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 387 рішеннях
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 335 рішеннях
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 225 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 189 рішеннях
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 185 рішеннях
- Ст. 334Відкриття касаційного провадженняразом у 92 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 711 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 486 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд54 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд19 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 2 132 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 340 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 27 рішеннях
- Ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Індексація та перерахунок пенсійразом у 17 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 7 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 5 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Військовий обов'язокразом у 4 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Умови призначення пенсії за вікомразом у 4 рішеннях
- Ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Строки перерахунку призначених пенсійразом у 3 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Звільнення з військової службиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.