Стаття 131 Кодексу адміністративного судочинства. Обов'язок повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про обов'язок повідомляти про зміну адреси та причини неявки на засідання.
Текст статті
Учасники судового процесу зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку в порядку, визначеному статтею цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судового процесу зобов'язані сповіщати суд про зміну місця проживання, роботи, електронної пошти чи телефону, інакше надіслана за останньою адресою повістка вважається врученою. Якщо сторони справи, свідки або експерти не можуть з'явитися в засідання з поважних причин, вони мають завчасно повідомити про це суд.
Швидкі відповіді
Якщо особа не має електронного кабінету і її неможливо сповістити іншим зв’язком за ст. 129, повістка надсилається за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо учасник там більше не проживає чи не знаходиться.
Так, учасники судового процесу мають такий обов'язок. Положення про наслідки неповідомлення адреси застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера телефону, факсу чи телефаксу, які особа повідомила суду.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти та перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 119Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 85Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 85 рішень (71 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не виконав обов'язок щодо повідомлення позивача про залишення скарги без руху іншими доступними засобами зв'язку (телефон, електронна пошта), попри наявність відповідних даних у матеріалах справи. Верховний Суд зазначив, що повернення поштових відправлень з відмітками про невручення не є безумовною підставою для вважання особи повідомленою, якщо суд не вжив усіх заходів для інформування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/2765/19Суд апеляційної інстанції передчасно повернув апеляційну скаргу, оскільки поштове відправлення було повернуто до суду з порушенням строків зберігання (5 днів замість 30) та без належного підтвердження факту вручення або відмови від отримання. Верховний Суд зазначив, що суд не вжив усіх заходів для повідомлення позивача, ігноруючи наявні в матеріалах справи номери телефонів та електронну адресу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1340/5463/18
Маєте справу за ст. 131 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі № 140/4075/26. Спори виникли через несвоєчасний розрахунок при звільненні військовослужбовця ОСОБА_1 (виключений зі списків особового складу 08.08.2023), оскільки належні суми за рішенням суду у справі № 140/5641/25 у розмірі 125 468,08 грн були виплачені лише 17.03.2026. Суд першої…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, оскільки суд першої інстанції не застосував критерії пропорційності та справедливості при визначенні…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо відмови у врахуванні окремих виплат при розрахунку заробітку для призначення пенсії державній службовиці з 18.12.2025 та зобов'язання здійснити перерахунок. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 позов задоволено частково: зобов'язано Пенсійний фонд здійснити перерахунок пенсії з 18.12.2025 із врахуванням…
Мотивація суду
Перевірка достовірності виданих документів покладається на пенсійний орган, а сумніви останнього щодо наявності наказів не можуть бути підставою для відмови у врахуванні заробітної плати…
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 700 108 грн 82 коп., який складається із заборгованості з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування, військового збору та адміністративних штрафів і санкцій. Суд розглянув справу в порядку письмового провадження. У ході судового розгляду встановлено, що заборгованість виникла на підставі узгоджених…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з ПДФО, військового збору та штрафів на підставі податкових повідомлень-рішень, строки оскарження яких спливли. Оскільки відповідач…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі № 380/8363/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправною відмову Пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі…
Мотивація суду
Через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, у військовослужбовців виникло право на перерахунок пенсій на підставі оновлених…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII. У зв'язку з перерахунком пенсії на виконання судових рішень, пенсійний орган обмежив її виплату максимальним розміром…
Мотивація суду
Обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовців, встановлене Законом № 3668-VI, суперечить правовій позиції Конституційного Суду України, викладеній у рішенні від 20.12.2016 № 7-рп/2016…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду77 рішень · 64,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд14 рішень · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду8 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд3 рішення · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 84
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 33
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 128Наслідки відмови від одержання повістки47 рішень
- Ст. 129Виклик (повідомлення) шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою63 рішення
- Ст. 130Виклик (повідомлення) відповідача, третіх осіб, свідків, місце проживання (перебування) яких невідоме95 рішень
- Ст. 131Обов'язок повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання
- Ст. 132Види судових витрат16 001 рішення
- Ст. 133Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат2 756 рішень
- Ст. 134Витрати на професійну правничу допомогу7 976 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 205Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 36 рішеннях
- Ст. 240Залишення позову без розглядуразом у 36 рішеннях
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 36 рішеннях
- Ст. 126Вручення повісткиразом у 28 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 15 рішеннях
- Ст. 124Повісткиразом у 14 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 251Вручення судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 129Виклик (повідомлення) шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою…разом у 9 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.