Перейти до вмісту

Стаття 124 Кодексу адміністративного судочинства. Повістки

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила про те, якими бувають повістки до суду та як саме їх надсилають учасникам справи і свідкам.

Текст статті

ч. 1

Судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

ч. 2

Повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов’язковою.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету;

2) за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур’єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею цього Кодексу.

ч. 4

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

ч. 5

Якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов’язковою, він може направити повістку лише представнику.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд викликає або сповіщає людей повістками про виклик чи повістками-повідомленнями через електронний кабінет, поштою або кур'єром. Якщо адреси не надано, документ надсилають за зареєстрованим місцем проживання чи з держреєстру, і виклик вважається врученим навіть за відсутності адресата.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 915Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 901 по суті
  • 99,6 %Задоволено, із 901 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 90Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 15 · переважно касаційні постанови2021: 16 · переважно касаційні постанови2022: 19 · переважно касаційні постанови2023: 14 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 1042026: 915
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

99,6 %
інші · 0,4 %
Задоволено — 897 з 901 · 99,6 %Задоволено частково — 2 з 901 · 0,2 %Відмовлено — 2 з 901 · 0,2 %

Відсотки — частка з 901 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 3 — 76 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 710 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 112 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 90 рішень (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 010 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 105 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд порушив норми процесуального права, оскільки направив повістку на юридичну адресу замість адреси для листування, вказаної позивачем, що призвело до неналежного повідомлення сторони про розгляд справи. Це є безумовною підставою для скасування рішення апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/6470/19

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності ТОВ «Комунсервіс», не маючи доказів належного повідомлення товариства про дату та час засідання. Це є істотним порушенням процесуальних норм, що гарантують право на участь у судовому розгляді, та безумовною підставою для скасування рішення апеляційного суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/363/18

  • Суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності позивача, який не був належним чином повідомлений про засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення повістки, а згода на повідомлення телефонограмою відсутня. Це є істотним порушенням процесуального права, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 353 КАС України є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1940/1715/18

Маєте справу за ст. 124 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 101

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 928

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 72

  4. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — виключено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.