Стаття 125 КАС. Зміст повістки
Чинна редакція від 01.01.2026актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
У повістці про виклик зазначаються: 1) найменування та адреса адміністративного суду; 2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) фізичної особи, яку викликають до суду, або найменування органу, підприємства, установи, організації, представник яких викликається; 3) дата, час і місце судового засідання (підготовчого судового засідання); 4) назва і номер адміністративної справи; 5) в якому процесуальному статусі викликається ця особа (як позивач, відповідач, свідок тощо); 6) у разі необхідності - пропозиція учаснику справи подати всі раніше не подані докази; 7) обов’язок адресата повідомити про наявність поважних причин неможливості прибути до суду; 8) роз’яснення наслідків неприбуття до суду; 9) обов’язок особи, яка одержала повістку у зв’язку з відсутністю адресата, за першої можливості вручити її адресату; 10) інші відомості, які вимагаються у випадках, визначених цим Кодексом.
У повістці-повідомленні зазначаються: 1) найменування та адреса адміністративного суду; 2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) особи або найменування органу, підприємства, установи, організації, яким адресується повістка; 3) дата, час і місце судового засідання або проведення окремої процесуальної дії; 4) назва і номер адміністративної справи; 5) в якому процесуальному статусі має право брати участь ця особа (як позивач, відповідач, свідок тощо) в судовому процесі; 6) обов’язок особи, яка одержала повістку у зв’язку з відсутністю адресата, негайно повідомити про неї адресата.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо разом із повісткою надсилаються копії документів, у повістці вказується їх перелік і роз’яснюється право подати заперечення та докази на їх підтвердження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не повідомив належним чином відповідача про визнання його явки обов'язковою у повістках про виклик. Оскільки відповідач не був обізнаний про такий процесуальний обов'язок, винесення окремої ухвали за його неявку є передчасним та необґрунтованим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/5273/21Суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності позивача, не повідомивши його належним чином про дату та час засідання, що є безумовною підставою для скасування рішення. Верховний Суд не переглядав справу по суті матеріальних вимог, оскільки процесуальне порушення унеможливлює оцінку законності рішень нижчих інстанцій на даному етапі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/4507/18Суд залишив позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, про які він був належним чином повідомлений, що відповідно до процесуального законодавства є підставою для залишення позову без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/482/17
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Позивач, військовослужбовець з вислугою понад 30 років, звернувся до суду через відмову військової частини розглянути його заяву про виключення займаної службової квартири з числа службових. Відповідач мотивував свою позицію внутрішнім дорученням Міністра оборони, яке забороняє такі дії в умовах воєнного стану. Суд визнав таку позицію безпідставною, оскільки підзаконні акти (доручення) не можуть обмежувати права, гарантовані Законом України 'Про соціальний і правовий захист військовослужбовців…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не розглянув заяву по суті, обмежившись інформативним листом, що є протиправною бездіяльністю. Внутрішні доручення Міністерства оборони не мають вищої юридичної сили…
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8440,00 грн. Позивач обґрунтував вимоги наявністю узгодженого податкового зобов'язання, яке не було виконано відповідачем у добровільному порядку, незважаючи на направлення податкової вимоги №0005389‑1303‑0919 від 27.03.2024. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач має узгоджений податковий борг, який не був сплачений у встановлені законом строки, а податкова вимога була надіслана належним чином. Оскільки доказів погашення боргу…
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «ТОРГ ОПТ ГРУПП» про стягнення податкового боргу в сумі 315367,00 грн. Борг сформувався через несплату податку на прибуток (339,00 грн) та штрафних санкцій за порушення законодавства про обіг готівки (315028,00 грн). Суд відкрив провадження у справі, проте відповідач не з'явився, а поштові відправлення повернулися з відміткою про відсутність за адресою. Відповідно до процесуального законодавства, відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий борг є узгодженим, оскільки відповідач не оскаржив податкові повідомлення-рішення та не виконав податкову вимогу. Оскільки відповідач не надав доказів сплати боргу…
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Карпати Вуд Експорт» про стягнення податкового боргу в сумі 6120,00 грн. Заборгованість виникла через несплату штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями щодо ПДВ (5100,00 грн) та податку на прибуток (1020,00 грн). Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач не з'явився до суду, а поштові відправлення повернулися з відміткою про відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий борг відповідача є узгодженим та підтвердженим матеріалами справи, а податкова вимога була надіслана належним чином. Оскільки відповідач не сплатив борг у встановлений…
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 6333,20 грн. Предметом спору є несплачена пеня, нарахована за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки судове відправлення повернулося з відміткою…
Мотивація суду: Суд встановив, що сума податкового боргу є узгодженою, відповідач не надав доказів її сплати, а податкова вимога була направлена належним чином. Оскільки обов'язок зі сплати податків та зборів є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 7 із 11
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 11
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного суду13 169 рішень
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду4 290 рішень
- Ст. 124Повістки912 рішень
- Ст. 125Зміст повістки11 рішень
- Ст. 126Вручення повістки1 458 рішень
- Ст. 127Час вручення повістки53 рішення
- Ст. 128Наслідки відмови від одержання повістки44 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.