Перейти до вмісту

Стаття 54 Податкового кодексу. Визначення сум податкових та грошових зобов'язань

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Текст статті

п. 54.1

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

п. 54.2

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Показати всі 10 пунктів
п. 54.3

Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв’язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо:

п. 54.3.1

платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об’єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

п. 54.3.2

дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань та/або іншого зобов’язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв’язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

п. 54.3.3

згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов’язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

п. 54.3.5
пп. 54.3.4 п. 54.3 виключено Закон № 655-VIII від 17.07.2015Дослівно з джерела

Підпункт 54.3.4 пункту 54.3 статті 54 виключено на підставі Закону № 655-VIII від 17.07.2015

дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

п. 54.3.6

результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

п. 54.4

У разі надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтверджених відомостей щодо країни походження, вартісних, кількісних або якісних характеристик, які мають значення для оподаткування товарів і предметів при ввезенні (пересиланні) на митну територію України або територію вільної митної зони або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення, контролюючий орган має право самостійно визначити базу оподаткування та податкові зобов'язання платника податків шляхом проведення дій, визначених пунктом 54.3 цієї статті, на підставі відомостей, зазначених у таких документах.

п. 54.5

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 323Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 265Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 979 по суті
  • 95 %Задоволено, із 2 979 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 633Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42017: 22018: 208 · переважно касаційні постанови2019: 138 · переважно касаційні постанови2020: 84 · переважно касаційні постанови2021: 78 · переважно касаційні постанови2022: 57 · переважно касаційні постанови2023: 76 · переважно касаційні постанови2024: 58 · переважно касаційні постанови2025: 3532026: 3 265
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

95 %
інші · 5 %
Задоволено — 2 835 з 2 979 · 95 %Задоволено частково — 43 з 2 979 · 2 %Відмовлено — 101 з 2 979 · 3 %

Відсотки — частка з 2 979 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 633 рішення (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 542 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 406 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що платіжні термінали позивача не були з'єднані або поєднані з реєстраторами розрахункових операцій через відсутність відповідного технічного забезпечення в спірний період. За таких обставин заповнення рядків 11‑18 фіскального чека не є обов'язковою вимогою, а тому висновки податкового органу про порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» є безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/42977/23
  • Суд встановив, що самостійно задеклароване зобов'язання є узгодженим, тому податкова вимога в основній частині є правомірною. Водночас нарахування пені за 12 березня 2015 року визнано помилковим, оскільки це був граничний строк сплати, а не період прострочення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18233/15
  • Суд встановив, що самостійно задеклароване платником податкове зобов'язання є узгодженим, тому податкова вимога в основній частині є правомірною. Водночас нарахування пені за 12 березня 2015 року визнано помилковим, оскільки цей день був граничним строком сплати, а не днем прострочення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18233/15

Маєте справу за ст. 54 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач обґрунтував позов тим, що в інтегрованих картках відповідача обліковується податковий борг на загальну суму 10679,68 грн, що складається із заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 8899,73 грн та заборгованості з військового збору у розмірі…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу на підставі поданої податкової декларації, який не був сплачений у добровільному порядку. Контролюючий орган дотримав процедуру…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2026 № 0480750709 на суму 186 296,52 грн пені. Позивач здійснював експорт товару за зовнішньоекономічним контрактом від 01.05.2023 № 01/05/2023 з польським нерезидентом. За даними податкового органу, валютна виручка…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач порушив граничні строки надходження валютної виручки за експортним контрактом, а повернення товару не було належним чином оформлено митною декларацією встановленого типу…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «СЕЛЕОН» про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що у відповідача обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 1170,66 грн. Заборгованість виникла на підставі податкового…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на додану вартість, який утворився на підставі податкового повідомлення-рішення та надісланої податкової вимоги…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 117

Показати всі 10 редакцій

2013

  1. 01.01.2013

    Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 4834-VI від 24.05.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»; Закон № 5074-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спирту етилового для окремих виробництв»; Закон № 5083-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні»; Закон № 5211-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування суб'єктів господарювання, які реалізують інвестиційні проекти у пріоритетних галузях економіки»; Закон № 5412-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо врегулювання окремих питань оподаткування»; Закон № 5413-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення оподаткування при відчуженні транспортних засобів»; Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів»; Закон № 5519-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — змінено п. 54.3.2

    Рішень за цією редакцією: 0

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.