Стаття 55 ПК. Скасування рішень контролюючих органів

Державне підприємство «Коростишівський спиртовий комбінат» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 19.07.2024 №22292/6/99‑00‑13‑04‑06 про скасування рішень про списання безнадійного податкового боргу від 2020 року на загальну суму понад 20 млн грн. Позивач посилався на те, що питання правомірності дій податкової вже вирішено Верховним Судом у справі №240/26509/23, а також на пропуск податковим органом 1095-денного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржуване рішення ДПС України прийняте в межах повноважень за статтею 55 Податкового кодексу України у зв'язку з виявленням невідповідності первинного…

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 30.09.2024, яким їй було нараховано 12500 грн транспортного податку за 2024 рік на автомобіль BMW ХЗ. Позивач обґрунтовувала позов тим, що її транспортний засіб не входить до переліку легкових автомобілів, які підлягають оподаткуванню, оскільки не відповідає критеріям середньоринкової вартості та не включений до відповідного переліку Мінекономіки. Відповідач (ГУ ДПС у Хмельницькій області) у відзиві…

Мотивація суду: Суд встановив, що автомобіль позивача не був включений до переліку об'єктів оподаткування Мінекономіки на 2024 рік, тому нарахування податку є безпідставним. Відповідач не надав доказів належного…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо відображення податкового боргу та скасування рішення про стягнення коштів. Після відкриття провадження відповідач самостійно привів інтегровану картку платника у відповідність та скасував оскаржуване рішення. У зв'язку з цим позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження, а також просив стягнути судовий…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач добровільно виконав вимоги позивача після подання позову, що згідно зі ст. 140 КАС України є підставою для покладення на нього обов'язку відшкодувати судові витрати…

Державне підприємство «Коростишівський спиртовий комбінат» звернулося до суду з позовом до ДПС України про скасування рішення від 19.07.2024, яким було скасовано попередні рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 2020 року про списання безнадійного податкового боргу на загальну суму понад 20 млн грн. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що відповідач порушив строки давності, передбачені ст. 102 ПК України, а також посилався на практику Верховного Суду у справі №240/26509/23, де було…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач прийняв рішення про скасування списання боргу поза межами розумних строків та з порушенням процедури, що суперечить принципу правової визначеності. Держава не може…

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) ГУ ДПС у Харківській області щодо нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Позивач (ОСОБА_1) звернулася до суду з вимогою скасувати низку ППР від 18.03.2025 та рішення про внесення змін до відомостей про об'єкти оподаткування. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши нарахування протиправними. Апеляційний суд підтвердив це рішення, зазначивши, що податковий орган не врахував положення п. 69.22…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган безпідставно нарахував податок на нерухомість, ігноруючи пільги для територій бойових дій, передбачені п. 69.22 ПК України, та механічно використав дані реєстру…